Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А56-6509/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6509/2020
08 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: (адрес: 394094, город Воронеж, Воронежская область, Речной переулок дом 21, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Груз.ком" (адрес: 197374, <...>, лит.А/1-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 44.000 руб. задолженности по договору об организации перевозки груза № 11/1У от 11.10.2019, 352 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019 по 09.01.2020, с последующим начислением за период начиная с 10.01.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Оззитранс" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Груз.ком" 44.000 руб. задолженности по договору об организации перевозки груза № 11/1У от 11.10.2019, 352 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019 по 09.01.2020, с последующим начислением за период начиная с 10.01.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.02.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Решением в виде резолютивной части от 24.03.2020 в удовлетворении иска отказано.

Как следует из искового заявления, между ООО «ОЗЗИТРАНС» (истец) и ООО «ГРУЗ.КОМ» (ответчик) 11.10.2019 заключен договор об организации перевозки груза (договор на выполнение разовой перевозки груза) №11/1У (далее также - договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявке ответчика обеспечить перевозку оборудования весом 10 тонн, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его грузополучателю.

Истец указывает, что в рамках заключенного договора, им были оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза из ООО «Металлургия-Сервис», <...> - в АО «ТВСЗ», Ленинградская область, г.Тихвин, Промплощадка, склад Б-2. Погрузка - 11.10.2019, разгрузка была осуществлена 13.10.2019. Водитель ФИО1. Транспортное средство - MAN TGA 18.44, г.р.н. О810СС/48. Груз доставлен. Претензий к качеству выполнения услуги от ответчика не поступало.

В соответствии с вышеуказанным договором стоимость перевозки составила 44 000 руб., которая должна быть произведена в течение 10 банковских дней по оригиналам документов (бухгалтерские документы, 2 ТН, 2 заявки, 2 экспедиторских расписки).

Оригиналы вышеуказанных документов получены ООО «ГРУЗ.КОМ» 08.11.2019, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 39405021001920.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных услуг, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «ГРКЗ.КОМ» образовалась задолженность перед истцом в сумме 44.000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, требования которой оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором №11/1У об организации перевозки груза, в материалы дела представлены транспортные накладные от 11.10.2019, акт №1750 от 12.10.2019.

В указанных транспортных накладных указаны: перевозчик – ООО «ГРУЗ.КОМ», грузоотправитель - ООО «Металлургия-Сервис», грузополучатель – АО «ТВСЗ».

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом. Правовая связь с договором №11/1У об организации перевозки груза и транспортными накладными, с указанием в качестве перевозчика организации ответчика, не прослеживается.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключенный между сторонами договор на перевозку грузов не является агентским, поскольку помимо совершения юридических и иных действий на исполнителя возложена организация перевозки, заключение договора перевозки и собственно перевозка.

Также, названный договор ее является договором на оказание услуг, ввиду установленного пунктом 2 статьи 799 Гражданского кодекса Российской Федерации запрета в применении правил об услугах к договорам перевозки, транспортной экспедиции и агентским.

Между тем, акт №1750 от 12.10.2019 не подписан со стороны ответчика.

Таким образом, из материалов дела следует, что требование об оплате необоснованно заявлено не к грузоотправителю, а к организатору перевозки, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, и


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сундеева М.В.