Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А04-6722/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6722/2018
г. Благовещенск
30 октября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.10.2018. Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 7 146 546 руб. 85 коп.,

при участии в заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 08.08.2018;

от ответчика: ФИО3, паспорт, по доверенности №48 от 07.05.2018;

после перерыва:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 08.08.2018;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее – ООО «СтройМастер», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик» (далее – ООО «Стройподрядчик», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 7 146 546 руб. 85 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам подряда: на выполнение строительных работ №1 от 11.10.2017, на выполнение строительных работ №1 от 25.09.2017, на выполнение строительных работ №2 от 25.09.2017, №6 от 20.03.2017, №2 от 21.06.2016, №1 от 21.06.2016, №6 от 09.12.2016, №3 от 21.06.2016, №4 от 21.06.2016, №5 от 21.06.2016, №6 от 25.09.2016, №6 от 30.05.2017.

В судебном заседании 16.10.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №1 на выполнение строительных работ от 11.10.2017 в размере 7 146 546 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва для возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, представил проект мирового соглашения на сумму исковых требований.

Представитель истца подтвердил факт ведения переговоров о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании 16.10.2018 был объявлен перерыв до 23.10.2018 по правилам статьи 163 АПК РФ.

В судебном заседании 23.10.2018 представитель истца пояснил, что сторонами не достигнуто соглашение относительно срока оплаты, в связи с чем на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание 23.10.2018 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.10.2017 между ООО «СтройМастер» (подрядчик) и ООО «Стройподрядчик» (заказчик) заключен договор подряда №1 на выполнение строительных работ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы, автомотизация оборудования и пусконаладочные работы, указанные в локальных сметах №3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 на объекте заказчика: «Емкость на 5000 т. сырья и сушильный участок сырья».

Адрес объекта: Производственная база с. Поярково Михайловского района Амурской области (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договорная цена определяется в соответствии с локальными сметами №3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, утвержденными заказчиком и согласованными подрядчиком, и составляет 14 960 00 руб. 72 коп., в том числе НДС в размере 18%.

Платежи осуществляются поэтапно за фактически выполненные и принятые заказчиком работы на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счетов на оплату и счетов-фактур, выставляемых подрядчиком. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента оформления указанных документов (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора календарные сроки выполнения строительных работ определены сторонами в настоящем договоре и составляют:

- начало работ – 11 октября 2017 года;

- окончание работ – 30 ноября 2017 года.

30.11.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда №1 на выполнение строительных работ от 11.10.2017, по условиям которого стороны изменили пункт 3.1 договора путем переноса срока окончания работ до 30 апреля 2018 года.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ООО «СтройМастер» для ООО «Стройподрядчик» были выполнены работы по договору подряда №1 от 11.10.2017 на общую сумму 14 960 001 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2: №2 от 04.04.2018 (по смете №12) на сумму 196 408 руб. 43 коп., №2 от 04.04.2018 (по смете №10) на сумму 864 298 руб. 45 коп., №2 от 04.04.2018 (по смете №11) на сумму 406 968 руб. 68 коп., №2 от 04.04.2018 (по смете №13) на сумму 432 435 руб. 44 коп., №1 от 04.04.2018 (по смете №14) на сумму 51 947 руб. 49 коп., №1 от 04.04.2018 (по смете №16) на сумму 862 002 руб. 29 коп., №1 от 04.04.2018 (по смете №17) на сумму 897 012 руб. 49 коп., №1 от 16.04.2018 (по смете №4) на сумму 890 191 руб. 35 коп., №2 от 16.04.2018 (по смете №15) на сумму 121 579 руб. 96 коп., №2 от 16.04.2018 (по смете №6) на сумму 232 378 руб. 34 коп., №1 от 16.04.2018 (по смете №8) на сумму 147 407 руб. 32 коп., №2 от 16.04.2018 (по смете №7) на сумму 781 379 руб. 38 коп., №2 (по смете №3) на сумму 60 151 руб. 15 коп., №1 от 02.11.2017 (по смете №18) на сумму 1 009 640 руб. 43 коп., №1 (по смете №3) на сумму 647 507 руб. 02 коп., №1 от 02.11.2017 (по смете №13) на сумму 730 298 руб. 17 коп., №1 от 02.11.2017 (по смете №10) на сумму 2 267 086 руб. 25 коп., №1 от 02.11.2017 (по смете №5) на сумму 988 589 руб. 07 коп., №1 от 02.11.2017 (по смете №7) на сумму 2 411 976 руб. 81 коп. №1 от 02.11.2017 (по смете №15) на сумму 550 767 руб. 53 коп., №1 от 02.11.2017 (по смете №11) на сумму 166 351 руб. 58 коп., №1 от 02.11.2017 (по смете №6) на сумму 243 624 руб. 08 коп.

В результате частичной оплаты выполненных работ на общую сумму 2 103 317 руб. (платежные поручения №1 от 16.11.2017 на сумму 703 317 руб., №349307 от 28.11.2017 на сумму 1 400 000 руб.) и произведенного зачета квартирами от 22.01.2018 на сумму 1 398 098 руб. 58 коп., от 26.03.2018 на сумму 4 312 039 руб. 28 коп., по уточненному расчету истца, размер задолженности по договору подряда №1 от 11.10.2017 составил 7 146 546 руб. 85 коп.

06.07.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности в сумме 7 146 546 руб. 85 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил о намерении заключить с истцом мировое соглашение на сумму 7 146 546 руб. 85 коп., тем самым, подтвердил наличие данной задолженности. Однако стороны не согласовали условие мирового соглашения об оплате.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «СтройМастер» о взыскании с ООО «Стройподрядчик» задолженности за выполненные работы по договору подряда №1 от 11.10.2017 в размере 7 146 546 руб. 85 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ), исходя из суммы уточненных требований, составляет 58 733 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению №926 от 09.08.2018 в размере 58 733 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 58 733 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг за выполненные работы в размере 7 146 546 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 733 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий