Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-202661/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202661/23-156-1622
г. Москва
01 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРХБУМ" (164900, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОДВИНСК ГОРОД, МЕЛЬНИКОВА УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЦЦА РЕСТОРАНТС" (129110, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 16, СТР. 5, ПОМЕЩ. 3/1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 3 122 822 руб. 69 коп. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 23/23 от 12.09.2023 (Диплом ДВС № 1810570 от 12.04.2002)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АРХБУМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИЦЦА РЕСТОРАНТС" о взыскании 3 122 822 руб. 69 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АРХБУМ» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Пицца Ресторантс» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 17/08/21 от 17.08.2021 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель

принимать и оплачивать оговоренную Сторонами Продукцию (далее – Товар), на условиях и в сроки согласно Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора срок оплаты составляет 30 календарных дней с даты приемки Товара.

Истец за период с 11.07.2023 г. по 17.08.2023 г. поставил продукцию Ответчику на сумму 4 168 951 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товаро-сопроводительными документами и УПД № 4400026337 от 19.07.2023, № 4400027327 от 26.07.2023, № 4400027995 от 30.07.2023, № 4400028993 от 06.08.2023, № 4400029301 от 08.08.2023, № 4400030550 от 17.08.2023.

Согласно исковому заявлению, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, задолженность по оплате по состоянию на 14 августа 2023 года составляет 3 099 729 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № УПР-362-23 от 15.08.2023 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, , суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 099 729 руб.

Доводы отзыва подлежат отклонению судом, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3. Договора Стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от размера неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по состоянию на 07.09.2023 составляет 23 093 руб. 69 коп.

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЦЦА РЕСТОРАНТС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРХБУМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 099 729 руб., неустойку в размере 23 093 руб. 69 коп., неустойку за период с 08.09.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 38 614 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова