Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А56-89790/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89790/2019
27 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 23/А/№ 307, ОГРН: 1037828065373)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСК Групп" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ 233/А/4Н, Р.М. 4, ОГРН: 1177847151140)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" (адрес: Россия 196084, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Коли Томчака 12/14, ОГРН: 1027804893049)

о взыскании 1 062 292 руб. 36 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 10.10.2019)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСК Групп» (далее - ответчик) 1 062 292 руб. 36 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга №35/2017 от 20.11.2017, с учетом договора о передаче прав и обязанностей от 18.10.2018 по договору лизинга на стороне лизингополучателя и соглашения о перемене лиц в обязательстве от 18.10.2018 по договору лизинга на стороне лизингополучателя.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (лизингодатель) и третьим лицом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №35/2017 от 20.11.2017, во исполнение которого истец передал в финансовую аренду третьему лицу приобретенное у продавца по договору купли-продажи №20-11/2017 от 20.11.2017 имущество (комплект инвентарной опалубки) согласно спецификации (Приложение №2) по акту приема-передачи продукции от 19.12.2017.

Согласно пункту 2.2.6 договора лизинга лизингополучатель обязан своевременно осуществлять выплаты лизингодателю в соответствии с согласованным графиком лизинговых платежей (Приложение №1).

В дальнейшем между истцом, ответчиком (новый лизингополучатель) и третьим лицом (первоначальный лизингополучатель) было подписано соглашение от 18.10.2018 о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга на стороне лизингополучателя, согласно которому общая задолженность на момент подписания соглашения перед истцом составила 2 338 445 руб. 41 коп.

Дополнительным соглашением №1 от 18.10.2018 стороны согласовали, что задолженность в размере 1 534 904 руб. 16 коп. погашается в соответствии с Приложением №3 (График погашения лизинговых платежей).

В дальнейшем долг был частично погашен, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2019, согласно которому задолженность за период с 18.10.2018 по 01.06.2019 составила 1 130 963 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В нарушение условий договора лизинга ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 1 062 292 руб. 36 коп.

Обстоятельства наличия задолженности ответчика по внесению лизинговых платежей в спорном размере подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 614, 665 ГК РФ, Закону о лизинге, условиям договора лизинга, с учетом договором о перемене лиц в обязательстве, подтверждены материалами дела, ответчик возражений по существу спора не заявил, надлежащих доказательств оплаты задолженности по лизинговым платежам в спорный период не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСК Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» 1 062 292 руб. 36 коп. задолженности, а также 23 623 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.