Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А59-3874/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, <...>

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


                                                Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск                                                                                             Дело № А59-3874/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Горный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности обеспечить лесовосстановление,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности  от 28.12.2024,

от ответчика – не явился,


                                                       У С Т А Н О В И Л:


           Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее –                      истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Карьер Горный» (далее – ответчик,                    ООО «Карьер Горный») о возложении обязанности обеспечить лесовосстановление.

           Определением суда от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству.

           Определением суда от 18.08.2025 судебное заседание назначено на 02.10.2025.  

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил возложить на ООО «Карьер Горный» обязанность обеспечить лесовосстановление в соответствии с Правилами лесовосстановления, формы,  состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления, утвержденные Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 или лесоразведение в соответствии с Правилами лесоразведения, формы, состава, порядка согласования проекта лесоразведения,  оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесоразведения, утвержденные Приказом Минприроды России от 20.12.2021 № 978 в границах земель лесного фонда на территории Сахалинской области на площади 2,9109 га путем посадки саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород в течении года со дня вступления решения суда в законную силу и проведения агротехнического ухода за лесными растениями основных лесных древесных пород в течение трех лет с момента посадки саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород.          

           На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения приняты судом.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

           Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

           В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

           Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим

субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об

удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного

процесса.

           Заявление о признании иска подписано директором ООО «Карьер Горный» ФИО2

           Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и интересов, с учетом положений статьи 49                         АПК РФ может быть принято судом. 

           Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

           С учетом изложенного, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

          При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

             В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.             

           В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

           Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, 30% от 50 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                              Р Е Ш И Л:


           Исковые требования Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области удовлетворить.

           Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Карьер Горный» обязанность обеспечить лесовосстановление в соответствии с Правилами лесовосстановления, формы,  состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления, утвержденные Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 или лесоразведение в соответствии с Правилами лесоразведения, формы, состава, порядка согласования проекта лесоразведения,  оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесоразведения, утвержденные Приказом Минприроды России от 20.12.2021 № 978 в границах земель лесного фонда на территории Сахалинской области на площади 2,9109 га путем посадки саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород в течении года со дня вступления решения суда в законную силу и проведения агротехнического ухода за лесными растениями основных лесных древесных пород в течение трех лет с момента посадки саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород.          

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Горный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


  Судья                                                                                                   М.С. Жамнова