СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 марта 2023 г. по делу № А41-77728/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

55_13662457

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-77728/22
16 марта 2023 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Аренда строительного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Проектно-строительное объединение № 13» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору аренды от 14.12.2020 № 51 неустойки в размере 5666003,72 руб., о взыскании по договору аренды от 14.12.2020 № 52 неустойки в размере 14902969,29 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Проектно-строительное объединение № 13» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Аренда строительного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды от 14.12.2020 № 51 и по договору аренды от 14.12.2020 № 52 неустойку в общей сумме 900000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38974,20 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ООО «Аренда строительного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 252 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 05.10.2022 № 912.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

Судья Ю.С. Таранец