Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А03-7222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

                                                Дело № А03-7222/2018


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, п.Подгорный Шелаболихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 3052261101000038) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное), с.Павловск Алтайского края о признании недействительными уведомлений № 559 от 30.01.2018 и № 969 от 12.02.2018 на заявление  о возврате излишне уплаченных страховых взносах по обязательному пенсионному страхованию за 2014-2015 гг., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченных денежных средств в сумме 118 928, 52 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, МИФНС России № 7 по Алтайскому краю,

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю – ФИО3 (паспорт, доверенность от 18.07.2018),

от третьего лица МИФНС России № 7 по Алтайскому краю - не явились, извещены надлежащим образом. 



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) о признании недействительными уведомлений № 559 от 30.01.2018 и № 969 от 12.02.2018 на заявление  о возврате излишне уплаченных страховых взносах по обязательному пенсионному страхованию за 2014-2015 гг., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченных денежных средств в сумме 118 928, 52 руб.

Заявитель в обоснование своих доводов указывает, что для определения дохода для исчисления страховых взносов положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) должны применяться во взаимосвязи со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть с учетом вычетов, предусмотренных статьями 218 – 221 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по мнению заявителя, при исчислении подлежащих уплате страховых взносов необходимо учитывать не только сумму дохода, но и размер понесенных расходов. Предприниматель считает, что излишне уплатил страховые взносы в сумме  118 928, 52 руб.

Определением суда от 02.07.2018 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю и МИФНС России № 7 по Алтайскому краю.

Третье лицо Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю представило отзыв, в котором указывает, что сумма переплаты составляет 118 815, 56 руб. (за 2014 год – 64 037, 69 руб., за 2015 год – 54 777, 87 руб.).

От третьего лица МИФНС России № 7 по Алтайскому краю поступил отзыв, в котором разрешение заявления оставляет на усмотрение суда.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) отзыв не представило.

Представители заявителя, заинтересованного лица и третьего лица МИФНС России № 7 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю возражал против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 24.10.2013, ОГРИП 305226110100038.

Предприниматель  представил в  налоговый орган налоговые декларации за 2014 год и 2015 год.

Согласно сведениям, полученным из налоговой инспекции, за 2014 год сумма дохода Предпринимателя составила 6 978 262 руб. 00 коп. Согласно сведениям налоговой декларации Предпринимателя сумма расходов последнего составила 6 403 769 руб. 00 коп. Таким образом, разница между доходами и расходами Предпринимателя составила 574 493 руб. 00 коп. Доход свыше 300 000 руб. в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ составил 274 493 руб. 00 коп. Следовательно 1% от этой суммы равен 2 744 руб. 93 коп., что соответствует заявленной сумме Предпринимателем.

Однако в своем заявлении Предпринимателем неверно указана сумма перечислений в Управление ПФР в Павловском районе Алтайского края - 66 896 руб. 00 коп.  

Фактически сумма перечислений в Управление ПФР в Павловском районе Алтайского края составила 66 782 руб. 62 коп. Поэтому сумма переплаты за 2014 год, без учета расходов Предпринимателя, составляет 64 037 руб. 69 коп. (66 782 руб. 62 коп. - 2 744 руб. 93 коп. = 64 037 руб. 69 коп.).

Согласно сведениям, полученным из налоговой инспекции, за 2015 год сумма дохода Предпринимателя составила 6 099 342 руб. 00 коп. Согласно сведениям налоговой декларации Предпринимателя, сумма расходов последнего составила 5 477 787 руб. Таким образом, разница между доходами и расходами Предпринимателя составила 621 555 руб. Доход свыше 300 000 руб. в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ составил 321 555 руб. Следовательно 1% от этой суммы равен 3 215 руб. 55 коп., что соответствует заявленной сумме Предпринимателем.

Однако в своем заявлении Предпринимателем неверно указана сумма перечислений в Управление ПФР в Павловском районе Алтайского края - 57 993 руб. 00 коп.

Фактически сумма перечислений в Управление ПФР в Павловском районе Алтайского края составила 57 993 руб. 42 коп. Поэтому сумма переплаты за 2015 год, без учета расходов Предпринимателя, составляет 54 777 руб. 87 коп. (57 993 руб. 42 коп. - 3215 руб. 55 коп. = 54 777 руб. 87 коп.).

Узнав о переплате страховых взносов за 2014 год и 2015 год заявитель обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов.

Уведомлением от 30.01.2018 № 559 и уведомлением от 12.02.2018 № 969 Управление сообщило Предпринимателю об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств.

Предприниматель, посчитав, что уплаченные им суммы являются излишне оплаченными, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

С 01.01.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее Федеральный закон № 250-ФЗ) которым признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Принимая во внимание переходные положения законодательства, установленные ст.ст. 19-20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, суд признал подлежащими применению к рассматриваемому периоду положения Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009, действующего до 01.01.2017.

Переходные положения, в частности статья 20 Федерального закона № 250-ФЗ, устанавливают, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Согласно ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов за указанный период осуществляется органами Пенсионного фонда РФ.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действовавший в спорный период).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Частью 1 статьи 13 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что стоимость страхового года - это установленная в соответствии с частью 2 данной статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, предусмотренного частью 2 статьи 12 названного закона, увеличенное в 12 раз.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования (часть 3 статьи 16 Закона № 212-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона.

Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (часть 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ).

Согласно подпункту 1.1 части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, уплата страховых взносов производится в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом, сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

На основании статьи 14 Закона № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, и в нереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

Судом не могут быть приняты доводы Управления о том, что в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период для заявителя величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за расчетный период без учета налоговых вычетов, предусмотренных главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П признал взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Судом установлено, что согласно показателям, отраженным налогоплательщиком в налоговой декларации  за 2014 год доход заявителя составил 6 978 262 руб.,  за 2015 год доход заявителя оставил – 6 099 342 руб.  

Согласно приведенному выше Постановлению КС РФ от 30.11.2016 № 27-П размер дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов.

Фактически сумма перечислений в Управление ПФР в Павловском районе Алтайского края составила 66 782 руб. 62 коп. Поэтому сумма переплаты за 2014 год, без учета расходов Предпринимателя, составляет 64 037 руб. 69 коп. (66 782 руб. 62 коп. - 2 744 руб. 93 коп. = 64 037 руб. 69 коп.).

Фактически сумма перечислений в Управление ПФР в Павловском районе Алтайского края составила 57 993 руб. 42 коп. Поэтому сумма переплаты за 2015 год, без учета расходов Предпринимателя, составляет 54 777 руб. 87 коп. (57 993 руб. 42 коп. - 3 215 руб. 55 коп. = 54 777 руб. 87 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Предпринимателем излишне уплачены страховые взносы в сумме 118 815 руб. 56 коп. (64 037 руб. 69 коп. + 54 777 руб. 87 коп.), что подтверждается материалами дела.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» высказана правовая позиция о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Им признаны взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации.

 В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации     № 3 (2017) указано, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, на предусмотренные ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30 ноября 2016 года № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Суд отклоняет довод Пенсионного фонда о том, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П не распространяется на правоотношения, возникшие ранее даты его вынесения, в силу следующего.

Согласно положениям статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом истолковании, не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолкованием.

Арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолкованием.

В резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П указано, что оно окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Таким образом, учитывая, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П вступило в силу 02.12.2016 (день официального опубликования на официальном интернет - портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru), выводы по вопросу толкования и применения действующего законодательства, изложенные в данном постановлении, являются обязательными для применения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пени и штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пени и штрафам за правонарушения, предусмотренные данным Законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном этой статьей.

В силу частей 11, 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Предпринимателем суммы страховых взносов уплачены в 2015, 2016 годах, таким образом, срок для обращения в Управление Заявителем не пропущен, как и не пропущен срок для обжалования решения, которое получено предпринимателем в ходе рассмотрения дела.

В части 12 статьи 26 Закона № 212-ФЗ указано, что возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности.

Материалы дела не содержат сведений о задолженности Предпринимателя перед бюджетом. Представители Пенсионного фонда указанных данных суду не представили.

Как следует из материалов дела, Предприниматель с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов обращался в адрес Пенсионного фонда и получив отказы, в пределах предусмотренного действующим законодательством срока, обратился в суд с настоящим заявлением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования индивидуального предпринимателя подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат компенсации Заявителю за счет Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края, поскольку несоответствующие закону ненормативные акты приняты именно указанным учреждением.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительными отказы Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное), с.Павловск Алтайского края в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015 г.г. индивидуальному предпринимателю ФИО2, изложенные в уведомлениях № 559 от 30.01.2018 и № 969 от 12.02.2018.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное), с.Павловск Алтайского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2, п.Подгорный Шелаболихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 3052261101000038), возвратив предпринимателю 118 815 руб. 56 коп. излишне уплаченных страховых взносов.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное), с.Павловск Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, п.Подгорный Шелаболихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 3052261101000038) 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 3052261101000038) 4 268 рублей излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 24 от 24.04.2018).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Л.Г.Куличкова