Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А60-64066/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64066/2018
11 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64066/2018 по иску муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 063 202, 05 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №12/17 от 21.12.2017 года,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 202 руб. 05 коп. за период с 03.09.2018 по 09.11.2018.

Определением суда от 16.11.2018 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик по иску возражал, представил отзыв, указав, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету ответчика, размер процентов за заявленные период составляет 55 479 руб. 45 коп. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 27.01.2018 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 24.01.2019 года истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

По ходатайству ответчика для мирного урегулирования спора, протокольным определением суда от 24.01.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 04.02.2019 года истец заявленные исковое требования поддержал, ответчик не явился, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между МУП «УКС г. Екатеринбурга» заказчик) и ООО «Профтехстрой» (генподрядчик) заключен договор строительного подряда № П/с2 от 19.09.2012, согласно условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя генеральный подряд на строительство объекта: жилой дом повышенной этажности с помещением ТСЖ на 1-м этаже- секция №2 (№1А по ГП), сблокированный с подземной автостоянкой (№1б по ГП) по адресу: г.Екатеринбург, Ленинский район, ул.Академика Постовского – Денисова-Уральского (п. 1.1 догвоора).

На основании соглашения от 27.04.2018 о перемене лиц в обязательстве по договору строительного подряда № П/с2 от 19.09.2012, заключенного между МКУ «УКС г.Екатеринбурга» (заказчик), ООО «Профтехстрой», ИНН <***> (первоначальный подрядчик), ООО «Профтехстрой» (новый генподрядчик), ИНН <***>, к новому генподрядчику перешли права и обязанности по договору строительного подряда № П/с2 от 19.09.2012.

На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору строительного подряда №Пс/2 от 19.09.2012, заключенному между МКУ «УКС г.Екатеринбурга» (заказчик), ООО «Профтехстрой», ИНН <***>, (первоначальный генподрядчик), ООО «Е-Строй» (новый генподрядчик), к новому генподрядчику ООО «Е-Строй» перешли обязательства по договору строительного подряда №П/с2 от 19.09.2012 года, невыполненные к моменту подписания соглашения часть (объем) работ по договору строительного подряда № П/с2 от 19.09.2012, общей стоимостью 9 129 655,96 руб. (абз. 6 п. 1.3).

При этом, согласно п. 2.3 соглашения от 27.04.2018, новый генподрядчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 10 мая 2018 г. и надлежащим образом выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства подземной автостоянки в установленный договором строительного подряда № П/с2 от 19.09.2012 срок.

Для выполнения работ заказчику был перечислен аванс новому генподрядчику в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 372 от 10.05.2018. Ответчик к выполнению работ по завершению строительства подземной автостоянки так и не приступил.

01.08.2018 года стороны подписали соглашение о расторжении соглашения от 27.04.2018 о перемене лиц в обязательстве по договору строительного подряда.

Данным соглашением от 01.08.2018 установлены сроки для возврата ООО «Е-Строй» заказчику (МУП «УКС г. Екатеринбурга») суммы неосвоенного аванса в размере 5 000 000 рублей в следующем порядке: 2500000 рублей - не позднее 1 сентября 2018; 2500000 рублей - не позднее 15 сентября 2018.

Поскольку денежные средства не возращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата или встречного предоставления на спорную сумму, доказательства обратного (выполнения работ) в материалам дела не предоставлено, требование истца о взыскании 5 000 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 202 руб. 05 коп. за период с 03.09.2018 по 09.11.2018, продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 202 (шестьдесят три тысячи двести два) рубля 05 коп. за период с 03.09.2018 по 09.11.2018, продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 316 (сорок восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 01 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина