Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А07-22311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22311/19
г. Уфа
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019

Полный текст решения изготовлен 19.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Леспром-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 261 519 руб. 41 коп. долга; 86 542 руб. 09 коп. пени за период с 27.11.2018 по 30.05.2019; пени начисляемые на сумму основного долга начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга, из расчета 0,02 % в день, но не более 7 % от суммы долга (по последним уточнениям)

истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО «Леспром-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 261 519 руб. 41 коп. долга, 86 901 руб. 01 коп. пени, с ее последующим начислением и взысканием по день уплаты долга.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 261 519 руб. 41 коп. долга; 86 542 руб. 09 коп. пеней за период с 27.11.2018 по 30.05.2019; пени, начисляемые на сумму основного долга начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,02 % в день, но не более 7 % от суммы долга.

Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 3 261 519 руб. 41 коп. долга; 86 542 руб. 09 коп. пени за период с 27.11.2018 по 30.05.2019; пени начисляемые на сумму основного долга начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга, из расчета 0,02 % в день, но не более 7 % от суммы долга.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «Леспром-М» (истец) и АО «Белорецкий металлургический комбинат» (ответчик) был заключен договор №38910Д от 07.09.2018г. В рамках указанного договора согласована и подписана спецификация №1 от 29.08.2018, согласно которой ООО «Леспром-М» поставил продукцию АО «Белорецкий металлургический комбинат», которую в последующем ответчик обязался оплатить в течение 60 дней с даты получения счета-фактуры. Поставка была осуществлена по универсальным передаточным документам и товарно-транспортным накладным (№№283 от 28.09.2018, 294 от 08.10.2018, 311 от 24.10.2018, 325 от 31.10.2018, 327 от 31.10.2018, 348 от 27.11.2018, 355 от 30.11.2018, 359 от 30.11.2018, 389 от 27.12.2018, 388 от 27.12.2018, 8 от 29.01.2019, 9 от 29.01.2019, 27 от 11.02.2019, 28 от 11.02.2019, 29 от 11.02.2019) с отметкой о получении представителем ответчика.

Истец передал ответчику продукцию на сумму 3 261 519 руб. 41 коп.

Согласно условиям договора №38910Д от 07.09.2018г. и спецификации №1 от 29.08.2018, АО «Белорецкий металлургический комбинат» обязалось произвести оплату стоимости полученной продукции не позднее 60 дней с даты получения счета-фактуры на оплату. В соответствии с п.3 спецификации №1 от 29.08.2018 к договору №38910Д от 07.09.2018г. за неисполнение обязательств по оплате стоимости продукции начисляются пени из расчета 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не свыше 7%.

Сумма неустойки (с учетом уточнения) составила 86 542 руб. 09 коп. за период с 27.11.2018 по 30.05.2019.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарной накладной), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты товара.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения встречного обязательства по оплате товара продавцу (истцу) ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца (с учетом уточнения) в сумме 3 261 519 руб. 41 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно условиям договора №38910Д от 07.09.2018г. и спецификации №1 от 29.08.2018, АО «Белорецкий металлургический комбинат» обязалось произвести оплату стоимости полученной продукции не позднее 60 дней с даты получения счета-фактуры на оплату. В соответствии с п.3 спецификации №1 от 29.08.2018 к договору №38910Д от 07.09.2018г. за неисполнение обязательств по оплате стоимости продукции начисляются пени из расчета 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не свыше 7%.

Сумма неустойки (с учетом уточнения) составила 86 542 руб. 09 коп. за период с 27.11.2018 по 30.05.2019.

Уточненный расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с 27.11.2018 по 30.05.2019 в размере 86 542 руб. 09 коп.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени, начисляемые на сумму основного долга начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга, из расчета 0,02 % в день, но не более 7 % от суммы долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга, из расчета 0,02 % в день, но не более 7 % от суммы долга.

Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями, считает их необоснованными ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, считает, что неустойка за период с 27.11.2018 по 30.05.2019 в сумме 86 542 руб. 09 коп. явно завышена.

Мотивы возражений ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права, регулирующих соответствующие правоотношения. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Леспром-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леспром-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 261 519 руб. 41 коп. сумму долга; 86 542 руб. 09 коп. пени за период с 27.11.2018 по 30.05.2019; пени, начисляемые на сумму основного долга начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,02 % в день, но не более 7 % от суммы долга; 39740 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 2 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №890562 от 13.06.2019 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева