Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А59-2772/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2772/2021
г. Южно-Сахалинск
13 августа 2021 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 06 августа 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 13 августа 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 348 520 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 29.11.2019 по 20.04.2021,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (далее – ответчик) с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является должником по требованиям, установленным в судебном порядке. Несмотря на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, погашение задолженности в полном объеме своевременно не произведено, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Определением от 31.05.2021, исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Определением от 03.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено финансовое управление муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (далее – финансовое управление).

Определением от 08.07.2021 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.08.2021.

Согласно отзыву на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Согласно возражениям, исполнительный лист истца поступил на исполнение 20.08.2020, срок для исполнения судебного акта истекал 19.11.2020, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению не с 29.11.2019, а с 20.11.2020. Кроме того, поскольку истцом в расчетах не учтено частичное погашение задолженности, ответчик представил собственный контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогично, контррасчет был представлен финансовым управлением.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и мете рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражною суда Сахалинской области от 28.11.2019 по делу № А59-945/2018 с ответчика в пользу истца присуждено к взысканию 4 538 877 рублей 39 копеек основного долга, 503 659 рублей 40 копеек неустойки, 43 011 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.11.2019 оставлено без изменения.

Исполнительный лист от 28.07.2020, выданный по вышеуказанному делу на общую сумму взыскания 5 085 548 рублей 42 копейки был направлен истцом в финансовое управление и поступил на исполнение 20.08.2020.

Поскольку в установленный законодательством срок исполнение по исполнительному листу было произведено лишь в части, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 29.11.2019 по 20.04.2021.

Как следует из материалов дела, исполнение по исполнительному листу произведено частично, на расчетный счет истца перечислено: 02.03.2021 – 300 000 рублей; 19.03.2021 – 200 000 рублей; 25.03.2021 – 300 000 рублей; 31.03.2021 – 546 671 рубль 03 копейки; 15.04.2021 – 300 000 рублей; 27.04.2021 – 300 000 рублей; 12.05.2021 – 300 000 рублей; 12.07.2021 – 537 200 рублей. Общая сумма погашенной задолженности составила 2 983 871 рубль 03 копейки.

На основании пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте РФ, а также в соответствии с установленными законодательством РФ требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В пунктах 1, 5 статьи 242.4 БК РФ установлено, что исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта РФ (бюджета территориального государственного внебюджетного фонда) по денежным обязательствам его казенного учреждения-должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта РФ (бюджета территориального государственного внебюджетного фонда) лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта РФ (бюджета территориального государственного внебюджетного фонда). Орган государственной власти (орган управления территориальным государственным внебюджетным фондом), осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств бюджета субъекта РФ, бюджета территориального государственного внебюджетного фонда, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Минфин России, финансовые органы субъектов РФ и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган. С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, также следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не начисляются. В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в пределах трехмесячного срока на исполнение судебного акта.

Учитывая, что исполнительный лист поступил на исполнение 20.08.2020, ответчик должен был его исполнить до 20.11.2020, в то время как исполнительный лист по настоящее время исполнен лишь в части на сумму 2 983 871 рубль 03 копейки.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.11.2019 по делу № А59-945/2018 подтверждено наличие у ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно им исполнено, поэтому начисление процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, является правомерным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из общей суммы удовлетворенных судом требований - 5 085 548 рублей 42 копейки, указанной в исполнительном листе от 28.07.2020, и с учетом частичного исполнения требований исполнительного листа ответчиком, является обоснованным.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его не верным, применительно к определению даты начала периода исчисления просрочки, а также то, что в расчете не учтено частичное погашение по 300 000 рублей 25.03.2021 и 15.04.2021.

Контррасчет ответчика и третьего лица суд также считает необоснованным, поскольку в нем указано 14.07.2021 днем окончания периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, если иное не установлено федеральным законом (на основании примененной по аналогии закона правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В свою очередь истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 20.04.2021.

С учетом данных обстоятельств, судом произведен перерасчет, в связи с чем, за период с 20.11.2020 по 20.04.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 85 930 рублей 15 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 85 930 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 458 рублей 17 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 88 388 рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев