Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А46-1081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1081/2019
06 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>, этаж 13, помещение 3) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315554300056635) о взыскании 41 631 руб. 04 коп.

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Канар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644046, <...> Военный городок, д. 414, помещение 29),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» (далее - ООО «Консалтинговый центр - ФЛЭШ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Санник А.В., ответчик) о взыскании основного долга по договору от 01.03.2016 в сумме 41 631 руб. 04 коп. и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 01.02.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Канар» (далее – ООО «Канар», третье лицо).

Определением от 25.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Канар» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды имущества, в соответствии с условиями которого арендатор передает субарендатору за плату во временное пользование и владение имущество, а субарендатор обязуется принять имущество, оплачивать арендные платежи в размерах и сроки, согласованные сторонами, и надлежащим образом исполнить иные обязанности субарендатора по настоящему договору.

Согласно пункту 1.2. договора предметом субаренды по настоящему договору является:

- нежилое помещение № 1 (74,3 кв.м) в здании столярной мастерской, назначение: нежилое, Литера В, В1, инвентарный номер 6604078, по адресу: <...> (согласно приложению № 1 к договору);

- нежилое помещение № 2 (4,8 кв.м.) в здании столярной мастерской, назначение: нежилое, Литера В, В1, инвентарный номер 6604078, по адресу: <...> (согласно приложению № 1 к договору) (далее – предмет субаренды).

Предмет субаренды принадлежит на праве собственности ООО «Резерв», что подтверждается свидетельством о праве собственности 55АА № 713216 от 27.11.2012. Полномочия арендатора на передачу предмета аренды в субаренду установлено договором аренды между арендатором и ООО «Резерв» от 01.11.2013 (пункты 1.3, 1.5 договора).

Пунктом 4.1 договора установлен размер арендной платы в сумме 11 865 руб. в месяц. В размер субарендной платы не включены расходы на потребленную электрическую энергию, которые подлежат возмещению в порядке, установленном пунктом 4.3. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора платежи, предусмотренные пунктом 4.1. договора, субарендатор осуществляет до 20-го числа месяца, предшествующего расчетному, путем перечисления на расчетный счет арендатора или иным способом, согласованным сторонами.

Расходы на электрическую энергию возмещаются субарендатором путем оплаты выставленных арендатором счетов (актов) в течение 5 рабочих дней с даты их получения (пункт 4.3 договора).

Арендуемые помещения были переданы субарендатору на основании акта приема-передачи имущества от 01.03.2016.

Как указывает истец, обязательство по внесению арендной платы по состоянию на 01.09.2018 исполнено ответчиком не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалось задолженность в сумме 41 634 руб. 04 коп.

01 апреля 2018 года между ООО «Канар» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право (требование) в сумме 263 725 руб., в том числе право требования к ФИО1 в сумме 41 634 руб. 04 коп, возникшее на основании договора субаренды имущества от 01.10.2014, в связи с ненадлежащим исполнением должником-4 обязанности по внесению субарендой платы (пункт 1, 1.4 договора).

Согласно пункту 5 договора уступки цена уступаемых прав (требований) составляет 263 725 руб.

В соответствии с пунктом 6 договора уступки оплата уступаемых прав (требований) осуществляется новым кредитором в следующем порядке: равными платежами, по 18 838 руб. ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, начиная с 01.01.2021, последний платеж в сумме 18 838 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора или иным, не запрещенным действующим законодательством РФ, способом.

12.12.2018 ООО «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) (пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт пользования ответчиком объектами аренды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнял обязанность по уплате предусмотренных договором платежей ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате арендной платы по состоянию на 01.09.2018 составляет в общей сумме 41 631 руб. 04 коп. Указанный расчет судом проверен, и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору субаренды от 01.03.2016 в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, исковые требования в размере 41 631 руб. 04 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В подтверждение произведенных расходов ООО «Консалтинговый центр «Флэш» квитанцию от 12.12.2018, свидетельствующую об оплате ФИО2 20 000 руб. за составление претензии, искового заявления, представлении в арбитражном суде интересов ООО «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» к ИП Саннику А.В.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-1081/2019, и действия представителя истца при его рассмотрении, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, полагает возможным отнесение на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315554300056635) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>, этаж 13, помещение 3) основной долг по договору субаренды имущества от 01.03.2016 в сумме 41 631 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева