Решение от 29 января 2018 г. по делу № А78-18342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18342/2017
г.Чита
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 января 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Славянка" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7474571 руб. 56 коп., неустойки в размере 1841158 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 13.09.2017 г.;

от ответчика – представитель не явился.

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Славянка" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на основании договора № 105070702344 от 15.10.2013 г. в размере 7474571 руб. 56 коп. за период январь – август 2015 г., неустойки в размере 1844835 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика 7474571 руб. 56 коп. основного долга за период январь – август 2015 г., неустойки в размере 1841158 руб. 94 коп. за период с 24.02.2015 г. по 22.01.2018 г.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» - «Теплоснабжающая организация» и АО «Славянка» - «Абонент» заключили Договор теплоснабжения №105070702344 от 15.10.2013 г. (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, на объекты Абонента - Приложение № 1 к договору.

Согласно п. 5.3 Договора «оплата ежемесячного размера платежа производится Абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным (один период платежа)»....

Однако, в связи с тем, что Абонент по указанному Договору теплоснабжения вносил оплату несвоевременно и не в полном объеме, за период январь-август 2015 г. образовалась задолженность в размере 7474571,56 руб.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму, за указанный период подтверждается представленными: актами оказанных услуг, актом сверки и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки в размере 1841158 руб. 94 коп. за период с 24.02.2015 г. по 22.01.2018 г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Славянка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7474571 руб. 56 коп. основного долга, 1841158 руб. 94 коп. неустойки, всего 9315730 руб. 50 коп.

Взыскать с акционерного общества "Славянка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 69579 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев