Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А12-8012/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-8012/2020

«24» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод спецмашиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волгоградский завод спецмашиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 22.05.2017 г. № 1-583 в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 468 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод спецмашиностроения" (далее – ООО «ВЗСМ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волгоградский завод спецмашиностроения" (далее – ООО «ТД «ВЗСМ», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 22.05.2017 г. № 1-583 в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 468 руб. 13 коп.

Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик отзыв на предъявленные к нему требования не направил.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

22 мая 2017г. между ООО «ВЗСМ» (Исполнитель) и ООО «ТД «ВЗСМ» (Заказчик) заключен Договор № 1-583 (далее по тексту Договор).

Согласно п. 1.1 Договора истец обязался произвести подъем/спуск со слипа на воду т/х «ОКА- 46» длинной 80,5м.

Согласно п.п. 1.2. и 2.1.1. Договора ответчик обязан оплатить выполненные работы, в размере и в сроки, установленные настоящим Договором.

Ответчик производит предоплату в размере 100% от стоимости поднятия/спуска судна на воду, т.е. в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, не позднее 2-х банковских дней после выставления счета ответчику (п. 3.2. Договора).

Приёмка-сдача работ сторонами по Договору произведена путём подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг (выполненных работ) № 285 на сумму 40 000 руб.

В пунктах 3.4. и 3.5. оговорено, что обязанности Ответчика по оплате услуг Истца считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца. Обязательным условием для оплаты является предоставление полного комплекта документов включающего в себя: Акт выполненных услуг, счет-фактуру, счет на оплату.

Истцом ответчику в соответствии с Договором для оплаты выставлялись следующие документы: счет-фактура № 00000285 от 01 июня 2017г. услуги по подъему/спуску со слипа на воду т/х «ОКА-46» на сумму 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, акт № 00000285 от 01 июня 2017г. услуги по подъему/спуску со слипа на воду т/х «ОКА-46» на сумму 40 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 40 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2017 г. по 20.03.2020 г. на сумму 8 468 руб. 13 коп.

Расчёт судом проверен, признан верным.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волгоградский завод спецмашиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод спецмашиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 468 руб. 13 коп., из которых 40 000 руб. основного долга, 8 468 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волгоградский завод спецмашиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова