Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А52-4344/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4344/2020
город Псков
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (адрес: 182113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» (адрес: 182113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 136 693 руб. 98 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности;.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее – истец, Предприятие, МУП «Тепловые сети») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» (далее – ответчик, Общество, Управляющая компания) о взыскании 11 105 410 руб. 29 коп. задолженности по договору теплоснабжения (теплоноситель – горячая вода) от 12.03.2014 №1351 за оказанные коммунальные услуги по отоплению и теплоснабжению за период с марта по июль 2020 года.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с производимыми ответчиком оплатами, и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 136 693 руб. 98 коп. Уточнения (уменьшения) исковых требований принято судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск с учетом уменьшения исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор теплоснабжения (теплоноситель – горячая вода) от 12.03.2014 №1351, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию, горячую воду, а ответчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду. Порядок определения количества и стоимости потребляемой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя установлен разделом 6 договора.

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц. В соответствии с пунктом 7.5 договора оплата потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя абонент производит в течение месяца следующего за расчетным.

В 2020 году договор действует в соответствии с пунктом 9.3. договора.

Для расчетов за поставленные коммунальные ресурсы за период с марта по июль 2020 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2020 №2345/1351, 31.03.2020 №2346/1351, 30.04.2020 №3266/1351, 30.04.2020 №3267/1351, 31.05.2020 №3856/1351, 30.06.2020 №4185/135, 31.07.2020 №4511/1351.

Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается регистрационными ведомостями.

В связи с неисполнением обязательств по договору теплоснабжения истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 05.08.2020 №07-3813, от 03.09.2020 №07-4280, от 05.10.2020 №07-4862 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик претензии истца оставил без ответа, свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 АПК РФ, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Ответчик признал исковые требования в заявленном размере, что отражено в заявлении от 22.03.2021. Полномочия представителя на признание исковых требований, судом проверены.

В связи с этим, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 АПК РФ, как не противоречащее нормам материального и процессуального права и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1351 от 12.03.2014 за период с марта по июль 2020 года в размере в сумме 4 136 693 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска в полном объеме 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 78 527 руб. 00 коп. (платежное поручение №2879 от 15.10 2020).

Принимая во внимание, что уменьшение исковых требований происходило в связи с добровольной оплатой задолженности после принятия иска к производству, учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23 558 руб. 00 коп. (30% от 78527) расходов по уплате государственной пошлины, 54 969 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки задолженность по договору теплоснабжения №1351 от 12.03.2014 за период с марта по июль 2020 года в размере 4 136 693 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 558 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Великие Луки из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 969 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова