Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А40-67283/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 г.Дело № А40-67283/17-6-636

Резолютивная часть решения объявлена – 28.07.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено – 02.08.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н.Селиверстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автонерудэкспресс" (ОГРН <***>, юридический адрес: 117105, <...>, этаж 6 комн. 33)

к ответчику: Закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Партнер" (ОГРН <***>, юридический адрес: 105062, <...>/25, стр.3)

о взыскании 2 729 324,90 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 дов. от 22.03.2017 года

от ответчика - ФИО3 дов. №ТДП-95/2017 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автонерудэкспресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Партнер" о взыскании задолженности в размере 2 612 483 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 841 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп.

Требования заявлены на основании ст. 11, 12, 506 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, письменный отзыв на иск не представил. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания либо объявления перерыва в судебном заседании для составления мотивированного отзыва на иск и обоснования правовой позиции.

В соответствии с п. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В данном случае, от ответчика 16.05.2017 года поступило ходатайство с возражениями о переходе к рассмотрению спора по существу и невозможности обеспечения явки в предварительное судебное заседание.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик в силу ст. 41 АПК РФ имеет право непосредственного участия в судебном заседании, знакомиться со всеми доказательствами представленными в материалы дела.

Доказательств объективной невозможности ознакомиться с материалами дела, подготовить письменный отзыв на иск, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, такое поведение заявителя суд расценивает как злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Автонерудэкспресс" (Поставщик) Закрытым акционерным обществом "Торговый Дом "Партнер" (Покупатель) был заключен договор № 4ТДП-163/16, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю товар – товары (песок), а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора. Покупатель вправе давать Поставщику указания об отгрузке товара получателям.

Согласно п. 1.2 Договора, развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, наименование грузополучателя, объем поставки за период поставки определяются в спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Обязательства Поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара, являющегося предметом поставки, Покупателю и/или указанному им грузополучателю. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента передачи товар Покупателю и/или грузополучателю (п. 4.6 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, цена на товар устанавливается путем ее согласования в спецификации к договору и включает в себя НДС.

Покупатель осуществляет предварительную оплату партии товара на основании счета выставленного Поставщиком, не позднее 45 дней до даты поставки, но не ранее чем через 3 банковских дня от даты выставления Поставщиком счета на оплату.

Во исполнение принятых обязательств по Договору, Истец произвел поставку товаров в адрес Ответчика на общую сумму 7 334 157 руб. 260 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Товар был принят Ответчиком, претензий относительно качества и количества Ответчиком не заявлено.

Поставленный Ответчику товар, оплачен им лишь частично, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 2 612 483 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора, доказательства оплаты суммы задолженности в размере 2 612 483 руб. 60 коп. ответчиком не представлены, требования истца документально не оспорены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 года по 22.03.2017 года в размере 116 841 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчеты Истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, что Ответчиком документально не опровергнуто, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд считает правомерным требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 841 руб. 30 коп.

Истец также просит взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000,00 руб. В подтверждение понесенных расходов, Истец представил Договор об оказании юридических услуг № 25/17 от 22.03.2017 года, а также платежные поручения № 41 от 02.05.2017 года, № 3 от 10.04.2017 года.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в случае, если сумма заявленного требования о возмещении судебных расходов явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, суд удовлетворяет данное заявление частично, а именно в сумме 30 000 руб.

В остальной части заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Партнер" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автонерудэкспресс" (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 612 483 (два миллиона шестьсот двенадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 841 (сто шестнадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 ( тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 647 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок семь) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова