Решение от 31 января 2018 г. по делу № А53-29288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29288/17
31 января 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-29288/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксай-ЭкоГрад" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309610206900012, ИНН <***>)

о взыскании 37 440 руб. задолженности, 5 942 руб. 79 коп. неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 29 от 22.09.2017,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аксай-ЭкоГрад" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 37 440 руб. задолженности, 5 942 руб. 79 коп. неустойки.

Иск мотивирован отсутствием оплаты за оказанные услуги по вывозу ТБО в рамках договора от 01.06.2016.

Истец в судебном заседании 22.01.2018 заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание (22.01.2018) не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции от 07.10.2017.

В судебном заседании 22.01.2018 согласно пункту 1 статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.01.2018 до 15 час. 30 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено 29.01.2018 при участии представителя истца, участвующего до объявления перерыва.

Представитель истца после перерыва заявил ходатайство об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части взыскания 5 942 руб. 79 коп. неустойки, просил взыскать задолженность в размере 37 440 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 5 942 руб. 79 коп. неустойки заявлено представителем ФИО3, действующей по доверенности № 29 от 22.09.2017.

Поскольку заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 5 942 руб. 79 коп. неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, а также доводы истца, суд нашел исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 01.06.2016 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Аксай-ЭкоГрад» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов № ФР-000032.

Согласно пункту 1.1 договора (а также приложению к договору – Расчет стоимости услуг) исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг по вывозу к местам размещения твердых отходов производства и потребления (ТОПП), образующихся в процессе хозяйственной деятельности заказчика и собранных последним в собственные, либо представленные исполнителем, контейнеры для сбора и временного хранения ТОПП и осуществлять передачу ТОПП для размещения лицензированными организациями, а заказчик обязуется оплачивать оказанные ему услуги.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг (работ) по вывозу ТОПП составляет 3 744 руб. в месяц. Стоимость вывоза одного м3 составляет 360 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату исполнителю в размере 100% до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора № ФР-000032 от 01.06.2016 ООО "Аксай-ЭкоГрад" оказаны услуги (вывоз ТБО) за период с июня 2016 по август 2017 на общую сумму 56 160 руб.

В подтверждение исполнения договоров истцом представлены акты выполненных работ (л. д. с 15-29), копии путевых листов и контрольных талонов.

С учетом поступивших частичных платежей от ответчика задолженность предпринимателя за спорный период на момент рассмотрения дела составляет 37 440 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен.

03.11.2016. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 24 от 16.08.2017 с требованием об оплате имеющейся задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило обстоятельством обращения с настоящим исковым заявлением.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 37 400 руб. задолженности за период с июня 2016 года по август 2017 года.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании заложенности подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом услуг ответчику полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором, представленными в материалы дела актами оказанных услуг, а также копиями путевых листов и контрольных талонов.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждено договором от 01.06.2016, который был подписан сторонами путем проставления подписей на каждой странице договора и приложения к нему, оттиска печати со стороны истца, а также произведением частичных оплат за оказанные услуги. Факт заключения договора и оказания услуг истцом в заявленный период ответчиком не оспорен. О фальсификации подписи предпринимателем не заявлено.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 37 440 руб. Доказательства оплаты суду не представлены, при надлежащем судебном извещении явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 37 440 руб. задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся судом на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аксай-ЭкоГрад" от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части требования о взыскании 5 942 руб. 79 коп. неустойки.

Производство по делу № А53-29288/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксай-ЭкоГрад" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 942 руб. 79 коп. неустойки прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309610206900012, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксай-ЭкоГрад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 440 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Золотарёва