Определение от 14 мая 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве


Дело № А43-42481/2025 (33-286)


г. Нижний Новгород 15 мая 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 29.04.2026.

Полный текст определения изготовлен 15.05.2026.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Радаевой Д.И. при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой С.В.

в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области

о признании несостоятельным (банкротом)


общества с ограниченной ответственностью «Лестранс-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лестранс-НН» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 04.03.2026.


Определениями от 04.03.2026 и от 01.04.2026 судебное разбирательство откладывалось.

Стороны явку в судебные заседания не обеспечили, уведомлены о настоящем деле надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращения производства по делу.

При этом суд руководствовался следующим.


Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.


В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

– о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

– об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;


– об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанные определения могут быть обжалованы.

Судом установлены следующие обстоятельства.


Уполномоченный орган, обратившись с заявлением о признании должника банкротом, ссылался на наличие у него задолженности перед бюджетом на общую сумму 4 605 804 рубля 12 копеек, из которых основной долг – 3 983 558 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления руководитель должника ФИО1 направила пояснения, согласно которым у должника отсутствует задолженность перед бюджетом.

Уполномоченный орган, в свою очередь, направил сведения о том, что в настоящий момент задолженность общества «Лестранс-НН» по основному долгу погашена полностью.

Иные заявления о признании ООО «Лестранс-НН» банкротом отсутствуют.

Установленные фактические обстоятельства укладываются в диспозицию последнего абзаца пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, в соответствии с которым определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, принимая во внимание полное погашение должником суммы основного долга, отсутствие у него иных кредиторов, подавших заявления о признании банкротом, суд отказывает во введении в отношении ООО «Лестранс-НН» процедуры наблюдения и прекращает производство по делу на основании последнего абзаца пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184 – 188 АПК РФ, статьей 48 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лестранс-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

2. Прекратить производство по делу № А43-42481/2025 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лестранс-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.И. Радаева