Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А41-60601/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-60601/24
04 сентября 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Ип ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ООО «Вайлдберриз» аннулировать штрафы, выставленные ИП ФИО1 в размере 100 000 рублей, согласно УПД от 10.02.2024 г. № 159911187, 159911188, 159911189, 159911190, 159911191, 159911192, 159911193, 159911194, 159911195, 159911196 на общую сумму 1 000 000 рублей;

об обязании ООО «Вайлдберриз» разблокировать карточки товаров WB № 194571245, 197559584, 194571242, 194571243, 196354451, 196354452, 197559581, 197559582, 199588298, 199588299;

о взыскании  денежных средств в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 г. по 24.06.2024 г. в размере 54 644 руб. 81 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 г. по фактический день исполнения решения суда; расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходов за нотариальное заверение доказательств в размере 34 200 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 546  руб.,

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Вайлдберриз" (далее – ответчик) с требованием об обязании ООО «Вайлдберриз» аннулировать штрафы, выставленные ИП ФИО1 в размере 100 000 рублей, согласно УПД от 10.02.2024 г. № 159911187, 159911188, 159911189, 159911190, 159911191, 159911192, 159911193, 159911194, 159911195, 159911196 на общую сумму 1 000 000 рублей; об обязании ООО «Вайлдберриз» разблокировать карточки товаров WB № 194571245, 197559584, 194571242, 194571243, 196354451, 196354452, 197559581, 197559582, 199588298, 199588299; о взыскании  денежных средств в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 г. по 24.06.2024 г. в размере 54 644 руб. 81 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 г. по фактический день исполнения решения суда; расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходов за нотариальное заверение доказательств в размере 34 200 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 546 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

29.08.2024 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-60601/24 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования оферты.

Из пункта 3.1. оферты следует, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (покупатели).

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

В исковом заявлении истец указывает, что 10.02.2024 г. ответчик выставил истцу 10 штрафов по 100 000 рублей за размещение запрещенного к продаже товара за продажу не заправленных бензиновых зажигалок на общую сумму 1 000 000  рублей.

Указанное подтверждается УПД от 10.02.2024 г. № 159911187, 159911188, 159911189, 159911190, 159911191, 159911192, 159911193, 159911194, 159911195, 159911196.

Дополнительно ООО «Вайлдберриз» произвело блокировку карточек товаров ИП ФИО1 с артикулами № 194571245, 197559584, 194571242, 194571243, 196354451, 196354452, 197559581, 197559582, 199588298, 199588299 – аналогично количеству выставленных штрафов.

В качестве указания причины штрафов в УПД указано «нарушение п 9.2.3. п.3 Оферты».

Пп. 3 п. 9.2.3 Оферты установлено, что продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Перечень запрещенных товаров размещен на Портале по адресу https://static-basket02.wbbasket.ru/vol20/portal/education/instruction/Perechen_zapreshchennykh_tovarov_15052024.pdf.

Согласно пп. 3.3 п. 3 Перечня запрещенных товаров, реализация которых запрещена на торговой площадке WILDBERRIES, размещенном на официальном сайте Ответчика, а также ссылка на который имеется в Оферте, запрещено продавать любые зажигалки, в том числе зажигалки, содержащие в составе бензин или газ (пьезорозжиг). Спички, чиркала, баллоны газовые и пропановые заполненные.

В действительности истцом в рамках карточек товаров с артикулами № 194571245, 197559584, 194571242, 194571243, 196354451, 196354452, 197559581, 197559582, 199588298, 199588299 реализовывался товар – назаправленные (незаполненные) зажигалки, которые якобы попадают под положения пп. 3.3 п. 3 Перечня запрещенных товаров.

Однако в абзаце 4 пп. 3.3 п. 3 Перечня запрещенных товаров установлено, что данный запрет не распространяется на типы продажи «Витрина» и «Маркетплейс», т.е. фактически данный запрет не действует, поскольку весь товар, реализуется по средствам типа продаж «Витрина» и «Маркетплейс», а в части истца весь реализуемы им товар, реализуется по средствам типа продаж «Маркетплейс».

Таким образом, в силу установленных самим истцом правил Оферты и Перечня запрещенных товаров, выставленные истцу штрафы являются незаконными.

Актами о зачете встречных однородных требований от 10.02.2024 г. № 159911187, 159911188, 159911189, 159911190, 159911191, 159911192, 159911193, 159911194, 159911195, 159911196 ответчик произвел зачет сумм выставленных штрафов истцу по отношению к своим обязательствам перед истцом (Приложение № 3), что также подтверждает обстоятельства на которые ссылается истец.

Таким образом, ответчик удержал принадлежащие истцу денежные средства в счет сумм штрафов незаконно.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: 1) приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего), имущество которого уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца и его неосновательного приобретения ответчиком. Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 №11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «Вайлдберриз» приводит доводы о том, что истцу был правомерно начислен штраф за нарушение правил площадки: размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ.

Действия Ответчика по блокировке карточек товара Истца согласуются с положениями Оферты и были предприняты исключительно с целью предотвращения нарушений со стороны Истца.

Согласно п. 9.2.3. Оферты Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара.

При создании карточек Товара Продавец обязуется: предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п., а также в отношении Товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации - ТН ВЭД (пп.1 п. 9.2.3 Оферты), не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью Договора, размещенном на Портале. (пп.3 п. 9.2.3 Оферты).

Согласно п. 9.2.4. Оферты При выявлении нарушения обязанностей Продавца, предусмотренных пунктом 9.2.3, или гарантий, предусмотренных пунктом 9.2.7, Вайлдберриз вправе заблокировать (приостановить размещение) или удалить Карточку Товара на Портале.

Согласно п. 3.2 Перечня запрещенных товаров, к продаже на портале запрещен, в том числе бензин, а согласно п. 3.3 Перечня запрещенных товаров, к продаже на портале запрещены любые зажигалки, в том числе зажигалки, содержащие в составе бензин или газ (пьезорозжиг). Спички, чиркала, баллоны газовые и пропановые заполненные.

Кроме того, ответчиком на портале регулярно публикуются информационные уведомления о запрете к реализации определенных товаров. Так, например, 18.12.2023г. на Портале было размещено информационное уведомление (Приложение №5), напоминающее, в т.ч. о запрете к реализации зажигалок, содержащих в составе бензин или газ (пьезорозжиг).

20.01.2024г. Портале было размещено информационное уведомление (Приложение №6), уведомляющее в т.ч. о том, что ряд товаров, в т.ч. пустые зажигалки и электрозажигалки, разрешены только для продажи по модели Маркетплейс. Однако, в данный перечень не входят заправленные зажигалки, в т.ч. бензиновые зажигалки.

Кроме того, ответчик обращает внимание суда на то, что посредством информационного уведомления от 20.01.2024г., т.е. после пожара, произошедшего на складе «Шушары», Ответчик с целью повышения уровня пожарной безопасности уведомил продавцов о том, что за размещение предложений о продаже товаров, указанных в перечне запрещенных и относящихся к легковоспламеняющимся и самовозгорающимся товарам, жидкостям или веществам, на такого продавца будет наложен штраф в 100 000 руб. за каждый такой случай.

Истец реализовывал на сайте ответчика товар с артикулами 194571245, 197559584, 194571242, 194571243, 196354451, 196354452, 197559581, 197559582, 199588298, 199588299 – бензиновые зажигалки, что подтверждается скриншотами информации о карточках товара (Приложение №7), из которых следует, что товары размещены в категории «Зажигалки бензиновые», а в описании товаров было указано, что данные товары включают в себя зажигалку, заправочную жидкость и мундштук. Т.е. товары истца были запрещены к реализации на портале Wildberries, в соответствии с Перечнем запрещенных товаров.

Так, например, в карточке товара с артикулом 194571242 в графе SubjectName, т.е. «Категория товара», указано «Зажигалки бензиновые», а в графе «Description», т.е. «Описание» указано «Подарочный набор зажигалка «Дракон символ года золотой». (Зажигалка, заправочная жидкость, мундштук).»

В карточке товара с артикулом 194571243 в графе SubjectName, т.е. «Категория товара», указано «Зажигалки бензиновые», а в графе «Description», т.е. «Описание» указано «Подарочный набор зажигалка «Водяной дракон серебро». (Зажигалка, заправочная жидкость, мундштук).»

В карточке товара с артикулом 194571245 в графе SubjectName, т.е. «Категория товара», указано «Зажигалки бензиновые», а в графе «Description», т.е. «Описание» указано «Подарочный набор зажигалка «Апофеоз войны». (Зажигалка, заправочная жидкость, мундштук).»

Полный перечень скриншотов информации о карточках товара представлен ответчиком в Приложении №7.

Таким образом, в момент заполнения карточки товара истец использовал для его описания такие слова как: Зажигалка, заправочная жидкость.

При проверке ответчиком карточек товара указанные в описании товаров истца слова распознаются автоматически т.к. в Перечне запрещенных товаров есть запрещенные категории товаров с такими же названиями.

В результате автоматической проверки карточки товара с содержанием таких слов блокируются для последующей ручной проверки для подтверждения наличия/отсутствия нарушений Оферты со стороны истца.

Таким образом, у ответчика были все основания для блокировки карточек товара истца для выявления нарушений/отсутствия нарушений Оферты.

Информация в карточки спорных товаров была добавлена пользователем с ID 58735176, который является владельцем личного кабинета продавца ИП ФИО1 – истца, что подтверждается скриншотом личного кабинета продавца ИП ФИО1 (Приложение №8).

П. 3.2 Оферты установлено, что сумма штрафа, подлежащая оплате, может быть в одностороннем порядке удержана Вайлдберриз из денежных средств, полученных от реализации Товаров Покупателям, подлежащих перечислению Продавцу в соответствии с п.4.5 Договора.

Штраф и удержания были начислен истцу в соответствии с не противоречащими законодательству РФ условиями Оферты, приняв которую добровольно, в т.ч. следуя принципам свободы договора, закрепленным ст. 421 ГК РФ, истец выразил согласие со всеми положениями данной Оферты.

Приведенные в обоснование своих возражений доводы ответчиком признаются арбитражным судом обоснованными, надлежащими доказательствами истцом не оспорены.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковое заявление оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


              Судья                                                                                 В.А. Немкова