Решение от 16 января 2017 г. по делу № А65-26649/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань№ А65-26649/2016

Дата принятия решения – 17 января 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Коттеджный поселок «Загородная усадьба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Респект Лес Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 606 177,34 рубля,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Коттеджный поселок «Загородная усадьба» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Респект Лес Сервис» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 606 177,34 рубля.

Истец требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что уведомление о расторжении договора направлено импосле подачи искового заявления в суд.

Ответчик просит отказать в иске, поскольку уведомление о расторжении договора до подачи иска в суд в их адрес не направлялось.

Изучив представленные документы, оценив их в порядке статьи 71 АПК Российской Федерации, суд приходит следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2015 между сторонами заключен договор № 009, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется передать закупаемую им продукцию и осуществить за плату работы по монтажу поставленной продукции с использованием материалов исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию и указанные работы.

Согласно п.2.1 договора общая сумма складывается из суммы продукции, согласно подписанным товарно-транспортным накладным и стоимости монтажных работ, которые определяются по фактически выполненным объемам на основании актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Расчет стоимости выполненных работ определяется в соответствии с калькуляцией.

Стоимость продукции за 1 куб. метр составляет: изделия из хвойных пород размером 44ммХ94ммХ6000мм 46 150 рублей; крепежный элемент для террас и пергол (окрашенный металлический профиль с наваренной пятой и 4 анкерами) (Приложение №1).

Стоимость монтажных работ за 1 куб. метр действует на весь срок договора и составляет: работы по монтажу ограждения – 19 427 рублей; работы по монтажу террас и пергол – 26 240 рублей; работы по монтажу ворот и калиток – 24 760 рублей.

Оплата продукции производится на основании счета, выставленного исполнителем, согласно заявке заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней.

Окончательный расчет за продукцию и монтажные работы заказчик производит в течение 3 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ, согласно КС-2, КС-3.

Расчеты за продукцию и работы осуществляются путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Датой платежа по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Поставка продукции осуществляется в течение 30 календарных дней после перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обязательства исполнителя по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции уполномоченному представителю заказчика, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

Сроки выполнения работ определяются согласно заявке на материалы, и составляет не более 30 дней с момента поставки готовых изделий.

Сдача-приемка результатов выполненных исполнителем работ осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец на основании платежных поручений №264 от 30.03.2015, №310 от 10.04.2015, №456 от 29.05.2015, №597 от 30.06.2015, №626 от 08.07.2015, №687 от 27.07.2015, №832 от 02.09.2015, №934 от 25.09.2015, №978 от 07.10.2015, №1053 от 27.10.2015, №1061 от 28.10.2015, №1114 от 10.11.2015, №1324 от 21.12.2015, №68 от 27.01.2016, №157 от 15.02.2016, №516 от 13.05.2016 перечислил ответчику денежные средства в размере 21 109 380,13 рубля.

Между тем, ответчиком было поставлено материалов и выполнено работ на общую сумму 16 503 202,79 рубля.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.09.2016 с просьбой вернуть авансовый платеж и уплатить неустойку по договору. Ответчик не вернул денежные средства.

25.10.2016 истцом повторно была направлена претензия с просьбой возврата денежных средств. Ответчик требование истца не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4 606 177,34 рубля.

Статьей 8 ГК Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По правилам статьи 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания условий договора от 30.03.2015 № 009 следует, что интерес заказчика состоял в получении результата работ, а не права собственности на строительные или иные материалы.

При этом сторонами специально оговорено, что исполнитель обязуется осуществить за плату работы по монтажу поставленной продукции с использованием материалов исполнителя, и общая стоимость договора складывается из суммы продукции, согласно подписанным товарно-транспортным накладным и стоимости монтажных работ, которые определяются по фактически выполненным объемам на основании актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Следовательно, договор от 30.03.2015 № 009 является по своей правовой природе договором подряда, предусматривающим выполнение работ иждивением подрядчика (статья 704 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не является смешанным договором.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора подряда №009 от 30.03.2015, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 ГК Российской Федерации.

В силу статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015, а в случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.1.2 договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо по истечении 15 дней с момента подачи одной из сторон заявления о расторжении договора при условии полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу с пункта 2 статьи 715 ГК Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, общие и специальные нормы ГК Российской Федерации предоставляют право заказчику прекратить договорные отношения по строительному подряду в одностороннем порядке.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, в силу приведенных норм возврат неосвоенного аванса, полученного по договору, возможен только при условии, что данный договор расторгнут, или заказчик в установленном порядке отказался от его исполнения. При наличии оснований для возврата аванса суд должен установить, в каком объеме исполнены обязательства по договору.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец на основании платежных поручений №264 от 30.03.2015, №310 от 10.04.2015, №456 от 29.05.2015, №597 от 30.06.2015, №626 от 08.07.2015, №687 от 27.07.2015, №832 от 02.09.2015, №934 от 25.09.2015, №978 от 07.10.2015, №1053 от 27.10.2015, №1061 от 28.10.2015, №1114 от 10.11.2015, №1324 от 21.12.2015, №68 от 27.01.2016, №157 от 15.02.2016, №516 от 13.05.2016 перечислил ответчику денежные средства в размере 21 109 380,13 рубля.

Между тем, ответчиком поставлено материалов и выполнено работ лишь на общую сумму 16 503 202,79 рубля.

На дату судебного заседания истцом представлено уведомление о расторжении договора направленное им ответчику 09.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Между тем, с уведомлением об отказе от исполнения договора (о расторжении договора) истец на момент предъявления иска в суд не обращался.

Представленное уведомление о расторжении договора истцом направлено ответчику после обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, на дату обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд договор №009 от 30.03.2015 являлся действующим. В связи с этим, право требования авансового платежа у истца по состоянию на 11.11.2016 (дата подачи искового заявления) не возникло.

Кроме того, ответчик в судебном заседании также пояснил, что уведомление о расторжении договора до подачи в суд в их адрес не направлялось.

Учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств обращения с требованием о прекращении или расторжении договора в порядке, установленном законом, то обязательства по договору №009 от 30.03.2015 подлежат надлежащему исполнению.

Согласно ст. 407 ГК Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку договором подряда №009 от 30.03.2015 не предусмотрено условие о прекращении обязательств сторон по истечении срока действия, то договор остается в силе до момента его исполнения (п. 3 ст. 425 ГК РФ), истцом доказательств, подтверждающих факт прекращения или расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. ст. 450, 715, 717 ГК Российской Федерации (до подачи иска в суд), не представлено, суд приходит к выводу, что требования заявлены преждевременно.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая то, что документы, подтверждающие расторжение договора или отказ от договора по подачи искового заявления в суд, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащении в размере 4 606 177,34 рубля, поскольку требование заявлено преждевременно.

При этом истец после совершения действий по расторжению договора подряда №009 от 30.03.2015, вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК Российской Федерации относятся на истца ввиду отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.Р. Абдуллина