Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-175755/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-175755/19-93-1495 31 октября 2019 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента труда и социальной защиты населения <...>. 10 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>) к ООО "САНАТОРИЙ ИМ. ПРЖЕВАЛЬСКОГО" (216270, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***> о взыскании задолженности по государственному контракту от 04.04.2018 №512 в размере 749 810 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 666,82 руб. при участии: от истца – ФИО2 дов. от 05.08.2019 №01-22-16158/19 (диплом); от ответчика – не явился, извещен; Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Санаторий им. Пржевальского" о взыскании задолженности по государственному контракту от 04.04.2018 №512 на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения и оздоровления (по путевкам) в санатории в 2018-2019 годах отдельным льготным категориям граждан, проживающим в городе Москве, в размере 749 810 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 666,82 руб. Исковые требования мотивированны тем, что исполнителем услуги по указанному контракту оказаны не в полном объеме. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ООО "Санаторий им. Пржевальского", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы (далее - ДСЗН города Москвы), являющимся Государственным заказчиком, и Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий им.Пржевальского» (далее - ООО «Санаторий им.Пржевальского»), являющимся Исполнителем, заключен Государственный контракт от 4 апреля 2018 г. № 512 на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения и оздоровления (по путевкам) в санатории в 2018-2019 годах отдельным льготным категориям граждан, проживающим в городе Москве. В соответствии с пунктом 1.1. Контракта ООО «Санаторий им.Пржевальского» приняло на себя обязательства по предоставлению 350 санаторно-курортных путевок для лечения ишемической болезни сердца, болезней органов дыхания, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильными для санатория с предоставлением услуг в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к Контракту). Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (Государственный заказчик по Контракту) принял на себя обязательства по оплате предоставленных гражданам услуг в указанном объеме (п. 1.1 .Контракта). Согласно п.2.2. Контракта общая цена Контракта составляет 6 111 000 рублей. В соответствии с п.3.1. Контракта срок оказания услуг по Контракту с 1 мая 2018 г. по 31 декабря 2018 г. и с 1 января 2019 г. по 28 февраля 2019 г. Срок действия Контракта согласно п. 12.1. Контракта до 31 марта 2019 г. Государственным заказчиком обязательства по Контракту выполнены в полном объеме: в соответствии с п.2.5. Контракта оплачены услуги Исполнителя путем перечисления на банковский счет Исполнителя денежных средств в размере 6 111 000 рублей, что составляет 100 процентов суммы Контракта. Из них за путевки со сроками заездов в 2018 году в размере 4 365 000 рублей оплачены платежным поручением № 3382 от 04.05.2018 и за путевки со сроками заездов в 2019 году в размере 1 746 000 рублей оплачены платежным поручением № 1415 от 21.03.2019. Однако Исполнителем услуги по указанному Контракту оказаны не в полном объеме: услуги по санаторно-курортному лечению не оказаны на общую сумму 749 810 руб. В соответствии с п.4.2.1. не позднее 15 марта 2019 г. Исполнитель передает Государственному заказчику подписанные со своей стороны Акт сдачи-приемки услуг в 2-х экземплярах и Акт сверки расчетов по Контракту в 2-х экземплярах. Отрывные талоны к санаторно-курортным путевкам, оформленные надлежащим образом, в момент выезда Исполнителем передаются на руки льготным категориям граждан для дальнейшего предоставления их в отделы социальной защиты населения районов города Москвы. Однако, по состоянию на 31 марта 2019 г. (окончание срока действия Контракта) Исполнитель не предоставил Акт сдачи-приемки услуг и Акт сверки расчетов по Контракту, тем самым не выполнив своих обязательств, предусмотренных п.4.2.1. Контракта. Акт сверки взаимных расчетов был подписан Исполнителем и предоставлен в Департамент лишь 22 апреля 2019 г. Согласно Акту сверки взаимных расчетов между Департаментом и ООО «Санаторий им.Пржевальского» по состоянию на 22 апреля 2019 г. задолженность санатория в пользу Департамента составляет 749 810 руб. В соответствии с п.4.2.5. Контракта Исполнитель обязуется осуществить возврат денежных средств за не оказанные санаторно-курортные услуги. По состоянию на 31 марта 2019 г. (окончание срока действия Контракта), а также по состоянию на сегодняшний день Исполнитель не осуществил возврат денежных средств на лицевой счет Департамента. Департаментом в адрес ООО «Санаторий им.Пржевальского» была направлена претензия от 06 июня 2019 г. № 01-22-14999/19 с требованием произвести возврат денежных средств за неоказанные услуги в размере 749 810 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 10 666 руб. 82 коп. Указанная претензия оставлена без ответа. Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Исходя из норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного, исковые требования в размере 749 810 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата рассчитаны истцом за период с 31 марта 2019 г. (окончание срока действия Контракта) по дату направления претензии (05 июня 2019 г.) и составляют 10 666 руб. 82 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 10 666 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору. Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 780,1102 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ ИМ. ПРЖЕВАЛЬСКОГО" (ОГРН: <***>) в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (ОГРН: <***>) задолженность по государственному контракту от 04.04.2018 №512 в размере 749 810 (семьсот сорок девять тысяч восемьсот десять) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 666 (десять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 82 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ ИМ. ПРЖЕВАЛЬСКОГО" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 210 (восемнадцать тысяч двести десять) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.Д. Поздняков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "САНАТОРИЙ ИМЕНИ ПРЖЕВАЛЬСКОГО" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |