Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А28-12579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12579/2022
г. Киров
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>, отм/каб 8,50/6)

к товариществу собственников недвижимости «Монолит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>)

о взыскании 218 173 рублей 82 копеек

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.10.2022 к товариществу собственников недвижимости «Монолит» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 218 173 рублей 82 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2018 года – апреле 2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец в ходатайстве от 26.04.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно постановлению администрации Верхнекамского района от 01.09.2014 № 1279 истец является единой ресурсоснабжающей компанией города Кирс.

В период с января 2018 года по апрель 2022 года истец осуществлял поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в многоквартирный жилой дом (МКД), расположенный по адресу: <...>.

Из пояснений истца следует, что с 09.10.2017 указанный МКД находится в управлении Товарищества, в данном доме установлен общедомовой прибор учета (ОДПУ) тепловой энергии (акт допуска в эксплуатацию узла учета представлен в материалы дела).

В апелляционном определении Кировского областного суда от 19.05.2022 № 33-2025/2022 был установлен факт отключения помещения (квартиры № 53 по улице Петровской дом 11 города Кирс) от централизованного теплоснабжения в установленном законом порядке. Поэтому решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.01.2022 об отказе истцу во взыскании стоимости тепловой энергии с собственников квартиры оставлено без изменения.

Поскольку распределение тепловой энергии на указанную выше квартиру было неправомерным, Общество предъявило Товариществу плату за тепловую энергию, ранее отнесенную на квартиру 53. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 218 173 рублей 82 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.08.2022 № 369 с требованием об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует соответствующая отметка, однако оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что задолженность Товарищества перед Обществом образовалась в результате предъявления ему к оплате объема тепловой энергии, ранее отнесенного на квартиру № 53 в МКД по ул. Петровская, 11, г. Кирс, после того, как суд признал данное жилое помещение неотапливаемым.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ (далее – Закон № 59-ФЗ, вступил в силу со дня официального опубликования – 03.04.2018) внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона № 59-ФЗ при наличии договоров отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. На отношения, возникшие из указанных договоров, распространяется действие положений статьи 155 (в части положений о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами) и частей 6 и 8 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

В силу части 6 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Пунктом 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг в случае, если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В пояснениях от 06.02.2023 истец сообщил, что с каждым собственником (нанимателем) жилых и нежилых помещений МКД у него заключены отдельные договоры теплоснабжения. Для примера истец представил два договора от 24.10.2019 (жилое помещение) и от 01.09.2018 (нежилое помещение).

В ходатайстве от 25.04.2022 истец пояснил, что датой перехода на прямые договоры следует считать 01.09.2014. Также истцом представлен протокол общего собрания собственников от 20.06.2016, на котором принято решение оплачивать тепло, воду и канализацию напрямую ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией.

На общем собрании членов ТСН «Монолит» 29.11.2017 собственники помещений решили в связи с изменением способа управления сохранить существующий порядок представления коммунальных услуг и расчетов за них (протокол общего собрания № 5 от 29.11.2017 приложен к ответу АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 25.04.2023).

Таким образом, собственниками помещений МКД еще до вступления в законную силу Закона № 59-ФЗ принято и реализовано решение о внесении собственниками помещений в МКД платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации (истцу) на основании выставленных этой организацией счетов. То есть имело и имеет место наличие прямых договоров теплоснабжения между истцом и собственниками помещений.

При таких обстоятельствах ТСН «Монолит» с даты начала выполнения им функций по управлению МКД не является стороной правоотношений в сфере теплоснабжения и потому не может быть лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию, поставленную в конкретное жилое помещение.

Ссылка истца на то, что ответчик не проинформировал его о наличии в МКД жилого помещения, неотапливаемого от централизованной сети, не является основанием для взыскания с него платы за тепловую энергию, ранее отнесенную на это помещение. Тем более что за собственником квартиры в любом случае сохраняется обязанность по оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление мест общего пользования МКД, порядок расчета платы за такой коммунальный ресурс установлен Правилами № 354. Однако истец не взыскивал с собственников квартиры, имеющей индивидуальный источник отопления, соответствующую плату.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии в размере 218 173 рублей 82 копеек за период с января 2018 года по апрель 2022 года.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 363 рублей 00 копеек относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>, отм/каб 8,50/6) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 7 363 (семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева