Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А65-15817/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело № А65-15817/2021

Дата принятия решения – 21 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Нефть", г.Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 046 803 руб. задолженности,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии»,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.07.2021г., диплом от 03.07.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г.Казань, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Нефть", г.Нижневартовск о взыскании 2 046 803 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2021 года в порядке ст.51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся сторон.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

24 февраля 2021 года между ООО «ТрансСервис» (исполнитель) и ООО «KAMA-НЕФТЬ» (заказчик) заключён Договор №881 транспортной экспедиции, согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется организовать перевозку или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги (л.д.10-12).

Согласно п.3.1 и 3.2 договора стоимость услуг оказываемых исполнителем определяется в подписанной сторонами заявке, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 5 дней с момента получения заказчиком копии товарной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение договора №881 от 24 февраля 2021 года, перевозчиком заказчику были оказаны следующие транспортные услуги на общую сумму 3 122 730 рублей, а именно:

1) Перевозчиком заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 647 500 рублей, что подтверждается заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 225 от 25.02.2021, товарно-транспортной накладной от 26.02.2021, актом об оказании услуг №0000000083 от 12.03.2021.

2) Перевозчиком заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 609 590 рублей, что подтверждается заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 226 от 25.02.2021, товарно-транспортной накладной №026 от 26.02.2021, актом об оказании услуг №0000000080 от 10.03.2021, счетом на оплату №0000000060 от 26.02.2021.

3) Перевозчиком заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 250 000 рублей, что подтверждается заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 229 от 26.02.2021, товарно-транспортной накладной №001 от 01.03.2021, актом об оказании услуг №0000000081 от 10.03.2021.

4) Перевозчиком заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 250 000 рублей, что подтверждается заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 230 от 26.02.2021, товарно-транспортной накладной №0011 от 01.03.2021, актом об оказании услуг №0000000091 от 16.03.2021, счетом на оплату №0000000061 от 26.02.2021.

5) Перевозчиком заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 258 820 рублей, что подтверждается заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 248 от 02.03.2021, товарно-транспортной накладной №003 от 03.03.2021, актом об оказании услуг №0000000079 от 10.03.2021, счетом на оплату №0000000067 от 03.03.2021.

6) Перевозчиком заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 589 180 рублей, что подтверждается заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 252 от 02.03.2021, товарно-транспортной накладной №006 от 06.03.2021, актом об оказании услуг №0000000086 от 15.03.2021.

7) Перевозчиком заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 258 820 рублей, что подтверждается заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 260 от 04.03.2021, товарно-транспортной накладной №06 от 06.03.2021, актом об оказании услуг №0000000087 от 15.03.2021, счетом на оплату №0000000074 от 04.03.2021.

8) Перевозчиком заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 258 820 рублей, что подтверждается заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 284 от 15.03.2021, товарно-транспортной накладной №016 от 16.03.2021, актом об оказании услуг №0000000111 от 24.03.2021, счетом на оплату №0000000093 от 18.03.2021 (л.д.13-46).

Договор и заявки подписаны сторонами и скреплен оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации указанных документов (в том числе оттисков печатей) ответчиком не представлено.

Обязательства по перевозке истцом исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Ответчиком задолженность оплачена частично, что подтверждается платежными поручениями №1455 от 01.03.2021, №1456 от 01.03.2021, №1699 от 09.03.2021, №2051 от 23.03.2021, №1698 от 09.03.2021 в размере 1 075 927 руб. (л.д.20,28,33,34,42). Платежи за транспортно-экспедиционные услуги производило ООО «Геолад-СТ» по финансовым поручениям за ООО «Кама-Нефть».

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 046 803 руб., которая не оплачена до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке истец направил в адрес ответчика претензия о выплате долга от 16 апреля 2021 года за исх.№90 (л.д.47-48).

Претензии истца о погашении задолженности оставлены без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав заявки суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила главы 41 "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В материалы дела представлены заявки, транспортные накладные, акты оказанных услуг, счета, подтверждающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями ответчику были предложены представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Однако, в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кама-Нефть", г.Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 046 803 руб. задолженности, 33 234 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяК.П. Андреев