Решение от 25 января 2024 г. по делу № А79-7118/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7118/2023
г. Чебоксары
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро "Автоматика", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 394030, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Перекись", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429965, <...>

о взыскании 16 030 руб. 56 коп.,

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 19.10.2023 №41,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро "Автоматика" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Перекись" (далее – ответчик) о взыскании 16 030 руб. 56 коп. пени за период с 14.07.2023 по 04.08.2023 в связи с нарушением сроком оплаты товара, поставленного по УПД №23Н10148/2068 от 13.06.2023, №23Н1014812091 от 27.06.2023 в рамках договора поставки №ЗХП-12/2023 от 24.04.2023.

Определением суда от 13.09.2023дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 07.11.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 11.01.2024 по 23.01.2024, с 23.01.2024 по 24.01.2024.

Представитель ответчика иск не признал, указал на то, что поставка товара отдельными партиями не предусмотрена, в связи с чем срок оплаты подлежит исчислению не ранее поставки всего объема товара; истцом нарушен срок предоставления сопроводительной документации, в связи с чем, ответчик на основании пункта 2.3, 4.5 договора имеет право перенести срок оплаты товара. Кроме того, истец нарушил срок поставки товара (крайний срок – 24.06.2023), в то время как товар в полном объеме поставлен 27.06.2023, в связи с чем у ответчика имеется встречное требование по взысканию пени за нарушение сроков поставки в размере 28 304 руб. 64 коп. Указанная сумма подлежит зачету в счет первоначального обязательство. При определении суммы пени по иску просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

24.04.2023 между ООО "Волжская Перекись" (покупателем) и ООО "Конструкторское бюро "Автоматика" (поставщиком) заключен договор поставки №ЗХП-12/2023, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором, спецификациями к нему (пункт 1.1 договора).

Наименование (ассортимент, сортимент), количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара определяются согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.3 договора поставщик одновременно с товаром обязан передать покупателю документы, подтверждающие количество, наименование, качество, комплектность поставленного товара, а также иные документы, предусмотренные спецификацией (инструкция, паспорт и т.п). В случае непредставления указанных документов, поставщик обязан направить такие документы покупателю в течение 5 календарных дней с момента получения от покупателя уведомления о необходимости передать такие документы. В указанном случае товар с момента его получения покупателем и до момента получения от поставщика документов относящихся к товару находится у покупателя на ответственном хранении. В случае не направления поставщиком документов в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара.

Поставки товара осуществляется в сроки и в объемах, которые указаны в спецификациях к договору, если иное не согласовано сторонами. Конкретная дата поставки товара в пределах согласованного в спецификации срока поставки согласовывается сторонами дополнительно на основании заявок покупателя, направленных в том числе по электронной почте (пункт 3.1 договора).

Цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации (пункт 4.1 договора).

Спецификацией №1 от 24.04.2023 стороны согласовали поставку товара: - костюм мужской (женский) для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (состоит из куртки и брюк) характеристика согласно приложению №1 в количестве 130 шт. по цене 3 100 руб. за штуку; - костюм мужской (женский) для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий на утепляющей прокладке (состоит из куртки и брюк) характеристика согласно приложению №2 в количестве 108 шт. по цене 5 200 руб. за штуку. Общая сумма составляет 1 157 520 руб. (л.д. 12).

Кроме того, спецификацией согласованы условия оплаты, срок поставки, способ поставки:

- условия оплаты: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя при условии предоставления счета на оплату.

- срок поставки: в течение 40 рабочих дней с момента подписания спецификации обеими сторонами.

- способ поставки: доставка до склада покупателя по адресу: <...>, расходы по поставке включены в стоимость товара.

Приложения №№ 1, 2 к спецификации №1 от 24.04.2023 содержал основные характеристики поставляемого товара (л.д. 12 оборотная сторона – 18). Вместе с тем, пунктам 1.7, 2.7 приложений №№1, 2 установлено, что заказ и поставка продукции осуществляется в соответствии с размерами и ростами, заявленными покупателем.

Товар передан истцом по универсальным передаточным документам №23Н10148/2068 от 13.06.2023 (подписан ответчиком 19.06.2023), №23Н10148/2091 от 27.06.2023 (подписан ответчиком 04.07.2023) (л.д. 19-22).

Истцом выставлены счета на оплату №Н-10148 от 13.06.2023 на сумму 483 600 руб. (л.д. 26), №Н-10148/2 от 27.06.2023 на сумму 673 920 руб. (л.д. 27).

Претензией от 04.08.2023 истец просит ответчика оплатить долг в размере 1 157 520 руб., а также неустойку в размере 7 254 руб. (л.д. 23-24). К указанной претензии согласно описи вложений приложены счета на оплату. Иных доказательств вручения ответчику указанных документов в материалы дела не представлено.

Согласно платежному поручению №2527 от 04.08.2023 ответчиком произведена оплата товара в полном объеме в размере 1 157 520 руб. (л.д. 28).

Поскольку требования претензии ответчиком в части оплаты пени не исполнены, истец обратился в суд с требованием по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из существа отношения сторон настоящего спора, комплекса прав и обязанностей, заключенный сторонами квалифицируется как смешанный, содержащий элементы подряда (в части изготовления и передачи костюмов в соответствии с утвержденным истцом размерным рядом) и поставки (купли-продажи) товаров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона – продавец, обязуется передать товар другой стороне – покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчиком в материалы дела представлены подписанные сторонами УПД №23Н10148/2068 от 13.06.20.23, №23Н10148/2091 от 27.06.2023, из которых следует, что летние костюмы общей стоимостью 483 600 руб. ответчиком получены 19.06.2023, зимние стоимостью 673 920 руб. – 04.07.2023.

Принимая во внимание установленный спецификацией № 1 от 24.04.2023 30-дневный срок оплаты товара, летние костюмы подлежали оплате в срок до 19.07.2023, зимние – до 03.08.2023.

Довод ответчика относительно отсутствия обязанности по оплате до получения всего объема товара судом отклоняется, поскольку полученный товар, каждая партия которого имеет самостоятельную потребительскую ценность, был принят без замечаний и мог быть использован ответчиком в своей деятельности без получения всего объема товара, предусмотренного договором.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в течение пяти календарных дней с момента отгрузки товара поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру, оформленную в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 №1137. В случае необходимости внесения исправления в выставленные покупателю счета-фактуры поставщик обязан представить исправленные счета-фактуры в течение пяти календарных дней с даты получения от покупателя уведомления о необходимости внести исправление.

Принимая во внимание условие пункта 4.4 договора, истец должен был передать ответчику счет-фактуру на летние костюмы (УПД №23Н10148/2068 от 13.06.20.23) не позднее 24.06.2023, на зимние костюмы (УПД №23Н10148/2091 от 27.06.2023) не позднее 08.07.2023.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последним днем предоставления счетов-фактур (УПД №23Н10148/2068 от 13.06.2023, УПД №23Н10148/2091 от 27.06.2023) – 24.06.2023 и 08.07.2023 являются выходными днями (суббота, воскресенье), то есть срок их предоставления переносится на 25.06.2023, 10.07.2023 соответственно.

Оригиналы надлежаще оформленных универсальных передаточных документов № 23Н10148/2068 от 13.06.2023, № 23Н10148/2091 от 27.06.2023 согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений Почты России, получены ответчиком 28.06.2023 и 17.07.2023 (л.д. 74-77).

Как указывает ответчик, оригиналы счетов-фактур необходимы были ему для получения финансирования по кредитному договору № 88 от 06.06.2019. Вместе с тем, ссылка на данный договор в договоре поставки отсутствует.

Таким образом, истцом нарушен установленный пунктом 4.4 договора предоставления счета-фактуры: УПД №23Н10148/2068 от 13.06.2023 на 3 дня, по УПД №23Н10148/2091 от 27.06.2023 – 7 дней.

Так согласно пункту 4.5 договора в случае, если в соответствии со спецификацией оплата товара осуществляется после его поставки (отсрочка платежа), то при несвоевременном предоставлении надлежаще оформленных счетов-фактур покупатель вправе перенести срок оплаты на количество дней просрочки.

С учетом нарушенного истцом срока предоставления сопроводительной документации, и принимая во внимание условия пункта 4.5 договора, крайним сроком оплаты по УПД №23Н10148/2068 от 13.06.2023 является 22.07.2023 (с 20.06.2023+ 30 календарных дней+3 дня), по УПД №23Н10148/2091 от 27.06.2023 – 10.08.2023 (с 05.07.2023+30 дней+7 дней).

Последний день оплаты по УПД №23Н10148/2068 от 13.06.2023 – 22.07.2023 является выходным днем (суббота), соответственно, срок оплаты данного товара переносится на 24.07.2023.

В указанный срок ответчик оплату товара не произвел, погасив задолженность в полном объеме 04.08.2023. Оплата товара по УПД №23Н10148/2091 от 27.06.2023, исходя из приведенного выше расчета, произведена в установленный договором срок, то есть до 10.08.2023.

Ссылка ответчика на пункт 2.3 договора о последствиях неисполнении обязанности поставщика одновременно с товаром передать покупателю документы, подтверждающие количество, наименование, качество, комплектность поставленного товара, а также иные документы, предусмотренные спецификацией и на направление письма 03.07.2023 о принятии товара на ответственное хранение в настоящем случае судом не принимается во внимание ввиду применения в данном случае специальных последствий, предусмотренных пунктом 4.5 при просрочке предоставления счета-фактуры, исходя из общего принципа права о преимуществе специальной нормы перед общей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В случае нарушения сроков оплаты товара при отсрочке платежа, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 16 030 руб. 56 коп. пени за период с 14.07.2023 по 04.08.2023.

Таким образом, за нарушение срока оплаты за поставленный товар по УПД №23Н10148/2068 от 13.06.2023 стоимостью 483 600 руб. истец вправе требовать оплаты пени за период с 25.07.2023 по 04.08.2023 в сумме 5 319 руб. 60 коп.

В части довода ответчика о наличии встречного требования к истцу об уплате пени за просрочку поставки товара суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, части 1 - 3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства

Истцом в материалы дела представлена электронная переписка сторон, из которой следует, что сведения о размерном ряде летних и зимних костюмах направлены ответчиком 03.05.2023 (л.д. 78 оборотная сторона).

Принимая во внимание, что указание размера костюмов является составной частью технического задания, определяющего содержание задания заказчика на выполнение работ, в отсутствие указанной информации подрядчик с очевидностью не имел возможности приступить к их выполнению.

Предусмотренный спецификацией срок поставки товара 40 рабочих дней, исчисляемый с момента предоставления заказчиком информации, необходимой для производства работ, истекает 03.07.2023. Вместе с тем, свои обязательства по поставке товара на сумму 673 920 руб. по УПД №23Н10148/2091 от 27.06.2023 истцом исполнены с просрочкой на один день, 04.07.2023.

Ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований в виде пени за нарушение сроков поставки товара.

Согласно пункту 5.1 договора невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам поставки товара он уплачивает покупателю пеню в размер 0,1% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

Таким образом, пени за нарушение срока поставки за один день составят 673 руб. 92 коп.

Довод ответчика относительно наличия оснований для начисления пени за просрочку поставки товара до момента передачи оригиналов счетов-фактур подлежит отклонению, поскольку условиями договора ответственность за нарушение сроков передачи сопроводительной документации не предусмотрена.

С учетом зачета встречных требований ответчика на сумму 673 руб. 92 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 645 руб. 68 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки по правилам приведенной нормы.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Предусмотренный договором размер неустойки (0,1%) является обычно применяемым в гражданском обороте, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пунктах 10 и 11 Постановления № 1 указано на то, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также отражено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, но в любом случае суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование понесенных судебных издержек истцом в материалы дела представлен регламент комплексного оказания услуг от 01.03.2023, счет на оплату №256 от 24.08.2023, платежное поручение №952 от 30.08.2023 об оплате услуг представителя за составление искового заявления к ООО "Волжская перепись".

Оценив в совокупности все доказательства по делу, исходя из принципов разумности, соразмерности, справедливости, относимости судебных расходов, учитывая объем и качество выполненных представителем истца работ, выразившихся в подготовке и подаче иска, подготовка письменных возражений от 26.10.2023, несложный характер спора, время, которое необходимо квалифицированному специалисту для подготовки документов, принимая во внимание среднюю стоимость взыскиваемых судом судебных расходов по аналогичным спорам, принимая во внимание расценки на услуги, установленные согласно общедоступным источникам Конференцией Адвокатской палаты Чувашской Республики указанная сумма (8 000 руб.) включает оплату услуг по составлению иска, суд считает разумной и обоснованной.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, в процентном соотношении – 28,99%., следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 319 руб. 20 коп.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская Перекись" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро "Автоматика" 4 645 (Четыре тысячи шестьсот сорок пять) руб. 68 коп. пени, 2 319 руб. (Две тысячи триста девятнадцать) руб. 20 коп. расходов по оплате услуг представителя, 580 (Пятьсот восемьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины,

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

С.А. Цветкова