Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А73-11208/2023

1290/2023-228322(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11208/2023
г. Хабаровск
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.11.2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д. Щипун,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атом Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ютан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620131, <...>)

о взыскании 1 957 516 руб., о расторжении договора при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.09.2023 г., диплом от 26.06.2012;

от ответчика – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Атом Инжиниринг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ютан» о расторжении договора поставки № 27/12-22 от 27.12.2022; о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 757 500 руб., убытков в размере 200 016 руб. Иск обоснован нарушением срока поставки предварительно оплаченного товара.

Ответчиком представлен отзыв на иск, указывает, что поставка не исполнена в т.ч. в связи с изменением истцом станции назначения доставки товара, что является просрочкой кредитора. Указал на возможность поставки согласованного товара.

Истцом даны пояснения, доводы ответчика о ведении переговоров не подтверждает, на удовлетворении исковых требований настаивает. Указывает, что в связи с нарушением срока поставки интерес к товару утрачен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022 года между ООО «АТОМ Инжиниринг» (далее – покупатель, истец) и ООО «Ютан» (далее – поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 27/12-22.

Согласно п.1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте, определенном в соответствии со спецификациями, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.2. договора, оплата товара осуществляется в соответствии с подписанной сторонами спецификациями. На основании подписанной сторонами спецификации поставщик выставляет счет на оплату. Если иное не согласовано сторонами оплата товара производится в порядке 100 % предварительной оплаты, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета покупателем. В случае отказа от поставки поставщик производит полный возврат покупателю полученной от него суммы оплаты.

Сторонами подписаны спецификация № 1 от 27.12.2022 и № 2 от 15.03.2023г.

Предметом договора по Спецификации № 1 от 27.12.2022 является поставка стоек деревянных L- 11мм d (18-20 см) сосна 1 сорт «Элемсепт» (кора - проф) в количестве 150 штук, по цене 11 370 руб. за штуку на общую сумму 1 705 500 руб.

Предметом договора по Спецификации № 2 15.03.2023г. является поставка стоек деревянных L-11 м d (18-20 см) сосна 1 сорт «Элемсепт» (кора-профф) алюминиевый шильд информационный в количестве 50 шт. по цене 9 500 руб. за штуку; стоек деревянных L-9,5 м d (16-18 см) сосна 1 сорт «Элемсепт» (кора-профф) алюминиевый шильд информационный в количестве 150 шт. по цене 8 550 руб. за штуку на общую сумму 1 757 500 руб.

Ответчиком обязательства исполнены частично. Товар по Спецификации № 1 от 27.12.2022 года поставлен полностью.

Ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара по Спецификации № 2 от 15.03.2023 года на сумму 1 757 500 руб.

Согласно п. 1. Спецификации № 2 срок поставки составляет 30-40 календарных дней с момента полной оплаты по Спецификации № 2.

Согласно п. 2 Спецификации № 2 условие оплаты по настоящей спецификации: предоплата в размере 100 %.

Истцом произведена предварительная оплата на расчетный счет ответчика по счету № 43 от 14.03.2023 г. платежными поручениями № 24 от 20.03.2023 г. на сумму 700 000 руб., № 57 от 28.03.2023 г. на сумму 538 200 руб., № 340 от 31.03.2023 г. на сумму 519 300 руб. на общую сумму 1 757 500 руб.

С учетом согласованных сроков поставки 30-40 календарных дней с момента полной оплаты (последняя дата оплаты 31.03.2023г. + 40 календарных дней) срок поставки истекает 10.05.2023г.

В указанную дату товар поставлен не был.

Истцом заключен договор от 14.03.2023г. поставки с ООО «ЕнисейСетьСервис» согласно которому истец обязался поставить опоры деревянные ( пропитка «Элемсепт») в количестве 200 шт.

Срок поставки – 60 дней с даты заключения договора.

Из-за срыва поставки опор по договору поставки № 4984/1-10197-2023 от 14.03.2023 ООО « Атом Инжинироинг» не исполнило обязательства по поставке перед ООО «ЕнисейСетьСервис».

ООО «ЕнисейСетьСервис» в соответствии с п.8.3 договора в одностороннем порядке отказалось от договора поставки № 4984/1-10197-2023 от 14.03.2023, потребовав оплаты штрафа по договору.

Истец выплатил ООО «ЕнисейСетьСервис» штраф в размере 10% от суммы договора, что составило 200 016 руб., которые истец расценивает как убытки.

23.05.2023 г. истец направил ответчику претензию, в которой настаивал на расторжении договора № 27/12-22 и возврате денежных средств.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик поставку товара истцу в срок до 10.05.2023г. не произвел.

Довод ответчика о том, что истцом изменена станция назначения поставки товара не влияет на обязанность ответчика по исполнению обязательства поставке товара в согласованный срок.

Как следует из представленной переписки, истцом были направлены 17.04.2023г. необходимые для отправления груза реквизиты получателя по ст. Курагино, однако, груз отправлен не был, при этом ответчик в переписке указывает, что на эту дату отсутствовали вагоны для отправки груза.

Суд считает необходимым отметить, что принимая условия истца по изменению станции назначения, ответчиком доказательств направления груза на ранее согласованную в спецификации станцию также суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушения сроков отправки груза произошло по вине продавца и ввиду нарушение срока поставки истец правомерно заявил требование о возврате оплаченных денежных средств в размере 1 757 500 руб.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела просрочка исполнения составляет более полугода, суд признает нарушение условий договора существенными, считает возможным договор расторгнуть.

Поскольку оплаченный товар не поставлен в полном объеме по спецификации № 2 , суд усматривает основания для взыскания предоплаты в размере 1 757 500 руб.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В подтверждение несения убытков в размере 200 016 руб., оплаченных в виде щтрафа ООО «ЕнисейСетьСервис», за нарушение сроков поставки товара, истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 1326 от 24.05.2023 с назначением платежа «штрафные санкции по договору № 4984/1-10197-2023 от 14.03.2023 г.» на сумму 200 016 руб.

Учитывая, что штрафные санкции истцом уплачены ввиду нарушение ответчиком срока поставки товара истцу, суд признает указанное требование правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки № 27/12-22 от 27.12.2022, заключенный между ООО «Ютан» и ООО «АТОМ Инжиниринг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620131, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атом Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>) задолженность в размере 1 757 500 руб., убытки 200 016 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 575 руб. 16 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь