Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А29-11094/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11094/2024
24 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Экосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального района «Удорский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Экосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Удорский» о взыскании 686 620 руб. 32 коп. задолженности по содержанию незаселенных муниципальных жилых помещений, расположенных в Удорском районе Республики Коми по адресам:

<...>, 7, 11 за период с 01.10.2023 по 29.02.2024;

<...>, кв. 2, 4, 7, 8, 9 за период с 01.10.2023 по 29.02.2024;

<...>, кв. 1, 6, 7, 12, д. 109, кв. 1, 5, д. 110, кв. 1, 5, 6, 7, 9, 10, д. 113, кв. 2, 4, д. 114, кв. 1, 3, 4, 11, д. 116, кв. 1, 5, 6, 7, 8, 12 за период с 01.10.2023 по 30.04.2024;

п. Чим, ул. Мира, д. 3, кв. 1, 2, 3, 7, д. 6, кв. 2, 7, 8, 12, д. 7, кв. 1, 8, д. 10, кв. 1, 2, 5, 6, 8, 10, 12, д. 10а, кв. 2, 3, 6, 7, 12, д. 12, кв. 1, 2, 4, 7, 8, 10, 12, д. 14, кв. 2, 3, д. 16, кв. 7, 8, 10, 11, ул. Центральная, д. 1, кв. 1, 2, 5, 6, 7, д. 3, кв. 5, 7, д. 4, кв. 5, 6, д. 5, кв. 4, 6, д. 6а, кв. 3, 9, д. 10, кв. 2, 4, д. 12, кв. 1, 2, 3, 5, 6, 7, д. 16, кв. 5, 7, 8, д. 22, кв. 4, 5, 6, ул. Строителей, д. 1а, кв. 2, 3, 5, 6, д. 2, кв. 1, 7, 8, 9, д. 4, кв. 1, 5, д. 6, кв. 2, 5, д. 10, кв. 4, 5, 8, пер. Школьный, д. 4, кв. 3, 5, 6, д. 8, кв. 1, 2, 3, 6, 7, 11 за период с 01.08.2023 по 29.02.2024.

Определением суда от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству, на 10.10.2024 назначено предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик представил заявление о признании иска.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, общество является управляющей организацией для жилых домов, расположенных по адресам: Республика Коми, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, д. 116, <...>, <...>, <...>, <...>, ул. Центральная, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

По расчету истца, стоимость оказанных жилищно-коммунальных услуг в отношении спорных квартир за период с 01.08.2023 по 30.04.2024 составляет 686 620 руб. 32 коп.

Наличие задолженности подтверждено актами сверок, подписанными обеими сторонами.

Истец 16.07.2024 обратился к Администрации с претензией, в которой предложил оплатить задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 686 620 руб. 32 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении пустующих жилых помещений, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик представил заявление от 03.09.2024, в котором признал исковые требования в полном объеме. Заявление подписано представителем ответчика, полномочия которого на признание иска, удостоверены доверенностью.

На основании пункта 2 статьи 125, статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36, части 1 статьи 39, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Администрация МР «Удорский» является лицом, которое несет обязанность по внесению платы за содержание пустующих муниципальных жилых помещений.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере 686 620 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 29.07.2024 № 543 оплачена государственная пошлина в общей сумме 16 732 руб.

С учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина в сумме 11 712 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлины в сумме 5 019 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Удорский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Экосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 686620 руб. 32 коп. задолженности, 5019 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятия «Экосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 11712 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья А.В. Шевелёва