Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А50-36765/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.12.2019 года Дело № А50-36765/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Попкова Н.В., при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Иликбаевой Н.В., рассмотрев заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы (ФНС России) в лице межрайонной инспекции № 5 по Пермскому краю (617475, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Т3» (617430, <...>, каб. 12; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФНС России: ФИО1, доверенность № 152 от 11.11.2019, удостоверение, копия диплома.

от должника: руководитель ФИО2, паспорт, протокол № 1 от 31.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Пермского края 04.12.2019 года поступило заявление уполномоченного органа (ФНС России), в лице межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю (далее по тексту заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Т3» (далее по тексту должник, ООО «Т3») по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 11.12.2019 года заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 27.12.2019 года.

В заявлении уполномоченный орган указал, должник более трех месяцев не исполняет обязанность по уплате налогов и сборов, пени, штрафов, по состоянию на 27.11.2019 имеет неоплаченную задолженность в общей сумме 1 891 306,34 руб., в том числе по основному долгу 1 660 431,55 руб., пени 187 719,44 руб., штрафам 43 155,35 руб. Сообщил суду об отсутствии возможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

В судебном заседании 27.12.2019 года представитель уполномоченного органа представил письменное ходатайство об уточнении размера требований, просил уменьшить размер требований к ответчику с 1 660 431,55 руб. до 66 845,73 руб., на признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника настаивал. В подтверждение снижения размера требований представил справку № 2921346 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 23.12.2019 года ООО «Т3».

Арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято заявление представителя уполномоченного органа об уменьшении размера требований к должнику.

В судебном заседании представитель заявителя объяснил снижение размера заявленных требований, произведенной должником оплатой задолженности, также пояснил, что должник осуществляет хозяйственную деятельность, и сдает налоговую отчетность.

Руководитель должника – директор ООО «Т3» ФИО2 представил отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом), в котором с заявлением не согласился, оспаривал наличие налоговой задолженности, оспаривал, что должник относится к категории отсутствующих юридических лиц, т.к. осуществляет предпринимательскую деятельность по основному виду деятельности коду ОКВЭД 35.30) производство, передача и распределение пара и горячей воды, в установленные сроки сдает бухгалтерскую отчетность, за 2019 год уплачено налогов на сумму 6 705 850,32 руб., руководство, и трудовой коллектив, находится и осуществляет свою деятельность по адресу регистрации, получает почтовую корреспонденцию.

В судебном заседании представитель должника – директор ООО «Т3», поддержал доводы отзыва, просил отказать в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), т.к. он не относится к категории отсутствующих и не имеет задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем 300 000 руб.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к отсутствующим должникам относится юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, руководитель которого отсутствует или место его нахождения установить не представляется возможным.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, должник получает корреспонденцию по адресу регистрации, указанной в ЕГРЮЛ, рабочее место руководителя должника также находится по данному адресу. Руководитель должника регулярно ведет деловую переписку с уполномоченным органам по вопросам урегулирования налоговой задолженности, направляет в уполномоченный орган заявления о зачете налогов, получает ответы уполномоченного органа.

Из представленных суду уполномоченным органом документов следует, что должник регулярно сдает налоговую отчетность, по состоянию на 01.01.2019 активы должника составляют 35 757 тыс. руб., за 12 месяцев 2018 года выручка должника составила 31 443 тыс. руб. У должника имеется расчетный счет в АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО). За 9 месяцев 2019 года на банковский счет должника поступило 11 976 тыс. руб., списано 12 017 руб.; за 2018 год на банковский счет должника поступило 26 712 тыс. руб., списано 12 017 руб.; за 2017 года на банковский счет должника поступило 5 272 тыс. руб., списано 5 100 руб.;

Таким образом, суд считает установленным, что у должника имеется руководитель, место нахождения которого известно уполномоченному органу, должник ведет предпринимательскую деятельность, в течение последних 12 месяцев проводит операции по банковскому счету, имеет имущество, т.е. должник не обладает признаками отсутствующего должника, установленными в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

Иного уполномоченным органом не доказано (ст.65 АПК РФ).

Поскольку заявителем предъявлено требование о признании ООО «Т3» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст.ст.227, 230 Закона о банкротстве, судом не установлено, при отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом, в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

Кроме того, судом установлено, что, на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа, задолженность должника составляет 66 845,73 руб., т.е. меньше 300 000 руб., следовательно у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 55, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований Федеральной налоговой службы (ФНС России) в лице межрайонной инспекции № 5 по Пермскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Т3» (617430, <...>, каб. 12; ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Попков