Решение от 28 апреля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-2967/2026 «29» апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луценковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елизаровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску


общества с ограниченной ответственностью «Научно Производственное Предприятие «Защита строительных конструкций», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «Новолекс», г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1278556 руб. 20 коп. основного долга,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно Производственное Предприятие «Защита строительных конструкций» (далее – истец, ООО «НПП «ЗСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «Новолекс» (далее – ответчик, ООО ХК «Новолекс») о взыскании 1278556 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки № п-031/25 от 29.01.2025, а также 63357 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.03.2026 принято исковое заявление ООО «НПП «ЗСК», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.04.2026.

В представленном 31.03.2026 по системе «Мой арбитр» отзыве на исковое заявление ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме и просил в связи с признанием иска возвратить 70% уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание 21.04.2026 не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 18.03.2026 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.


Истец и ответчик в судебное заседание 21.04.2026 не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещены.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «НПП «ЗСК» (поставщик) и ООО ХК «Новолекс» (покупатель) 29.01.2025 был заключен договор поставки № п-031/25, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок производимую или закупаемую им продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями к нему.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, номенклатура, единица измерения, количество, цена, стоимость и, порядок оплаты и поставки продукции указываются в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Действие договора распространяется на спецификации, согласованные сторонами.

Как указано в пункте 4.2 договора, покупатель производит оплату продукции в сроки, предусмотренные в спецификации к настоящему договору.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат урегулированию путем переговоров. В случае невозможности урегулирования путем переговоров, споры и разногласия, вытекающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 13.11.2025 к спецификации № 8 от 30.09.2025 поставке подлежал товар на сумму 1278556 руб. 20 коп. на условиях оплаты: 50% аванс (пятьдесят процентов) от общей стоимости товара в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после подписания представителями сторон настоящей спецификации; 50% (пятьдесят процентов) от стоимости поставленной по накладной ТОРГ-12 либо УПД партии товара оплачиваются покупателем в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после получения и приемки партии товара складской службой покупателя, в случае, если не будут обнаружены дефекты или несоответствие товара и подписания ТН - ТОРГ-12 либо УПД.

Копиями универсального передаточного документа № УТ-2516 от 19.11.2025, транспортной накладной № 1461 от 19.11.2025 подтверждается передача истцом ответчику товара на сумму 1278556 руб. 20 коп.

Из содержания подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов № 4 за период: 01.01.2025 по 31.12.2025 усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2025 составляла 1278556 руб. 20 коп.

ООО «НПП «ЗСК» 11.11.2025 вручило ответчику претензионное письмо исх. № 8 от 19.01.2026, в котором указало на наличие задолженности по оплате принятого товара в размере 1278556 руб. 20 коп. по вышеуказанному договору и потребовало погасить указанную задолженность в кратчайшие сроки.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.


В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для


использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как указано в абзаце 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт заключения между сторонами договора поставки № п-031/25 от 29.01.2025, передача истцом ответчику 19.11.2025 товара на сумму 1278556 руб. 20 коп., подтверждается представленными истцом копиями соответствующих договора, спецификации к нему, универсального передаточного документа, транспортной накладной.

Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в сумме 1278556 руб. 20 коп. в материалы дела не представлено.

При этом, в ходе рассмотрения дела, ответчик признал иск.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, признал иск, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1278556 руб. 20 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 1278556 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату в случае признания ответчиком иска. При этом, при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 63357 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № 299 от 18.02.2026 уплатил государственную пошлину в размере 63357 руб. В этой связи, на основании статей 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 19007 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 44349 руб. 90 коп.


Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 148, 149, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «Новолекс» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно Производственное Предприятие «Защита строительных конструкций» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1297563 руб. 30 коп., в том числе 1278556 руб. 20 коп. основного долга, 19007 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно Производственное Предприятие «Защита строительных конструкций» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44349 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.В. Луценкова