Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А37-3697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3697/2019
г. Магадан
23 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 июля 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияН.Н. Снисаренко,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306491107400010, ИНН <***>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 251 842 рублей 32 копеек

при участии заседании:

от истца – С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 12 мая 2020 г. без номера,

от ответчика – С.В. Гришан, юрисконсульт, доверенность от 28 апреля 2020 г. № 17/20,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – ответчик, Фонд), о взыскании задолженности по договору подряда от 26 декабря 2018 г. № 62-КР-17 в размере 251 842 рублей 32 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 401, 405, 406, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора подряда от 26 декабря 2018 г. № 62-КР-17, а также на представленные доказательства.

Указанное исковое заявление определением Арбитражного суда Магаданской области от 14 января 2020 г. было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ввиду необходимости исследования дополнительных доказательств, полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела суд определением от 10 марта 2020 г. перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23 июня 2020 г. суд завершил подготовку по делу, назначив дело к рассмотрению в судебное заседание на 16 июля 2020 г. в 15 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв на иск от 14 июля 2020 г. без номера, в котором Фонд признал исковые требования в полном объёме. В устных пояснениях представитель ответчика поддержал признание иска.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, между Фондом (заказчик) и Предпринимателем (подрядчик) на основании протокола проведения электронного аукциона № 204750000011800286 заключён договор подряда от 26 декабря 2018 г. № 62-КР-17 (далее – договор) (л.д. 7-25 т. 1).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в соответствии с проектно-сметной документацией, прилагаемой к договору (Приложения №№ 1, 2 к договору).

Стоимость работ (цена договора) определяется на основании локальной ресурсной сметы и сводного сметного расчёта (Приложение № 2), результатов проведения электронного аукциона, и составляет 6 563 830 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 2.4 договора оплата выполненных работ производится не позднее 120 банковских дней по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика после выполнения полного объёма работ, предусмотренных локальной сметой и подписания акта о приёмке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания всеми членами приёмочной комиссии.

В соответствии с пунктом 3.2 договора работы считаются выполненными со дня получения заказчиком уведомления от подрядчика об окончании выполнения работ, если в процессе приёмки выполненных работ приёмочной комиссией не были выявлены замечания.

В процессе производства работ была выявлена необходимость проведения дополнительных работ на объекте на общую сумму 86 352 рублей 00 копеек.

07 июня 2019 г. по Акту о приёмке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания работы по договору были приняты (л.д. 80-81 т. 1).

Согласно справкам формы КС-3 от 20 мая 2019 г. №№ 1, 2 фактическая стоимость выполненных истцом работ по договору - 6 650 182 рубля 00 копеек (л.д. 84-85 т. 1).

Заказчиком произведена оплата по договору в размере 6 398 339 рублей 68 копеек (л.д. 86-87 т. 1).

Сумма долга составила 251 842 рубля 32 копейки.

Претензия от 10 декабря 2019 г. № 62-КР-17, врученная ответчику 11 декабря 2019 г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 88 т. 1), что послужило основанием для направления иска в суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 37 «Подряд» ГК РФ, общими положениями об обязательствах ГК РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также условиями договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом между Фондом (заказчик) и Предпринимателем (подрядчик) на основании протокола проведения электронного аукциона № 204750000011800286 заключён договор, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ на объекте заказчика (л.д. 7-25 т. 1).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ и их частичная оплата подтверждаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В отзыве на иск от 14 июля 2020 г. без номера Фонд признал исковые требования в полном объёме.

Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 251 842 рублей 32 копеек подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 251 842 рублей 32 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 8037 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в указанном размере по платёжному поручению от 27 декабря 2019 г. № 183 (л.д. 6).

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу из бюджета подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

В связи с признанием иска ответчиком и удовлетворением иска судом, на ответчика относится госпошлина в размере 30% от суммы госпошлины - 2411 рублей 10 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

70% госпошлины от суммы иска составляет 5625 рублей 90 копеек. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 23 июля 2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306491107400010, ИНН <***>), сумму задолженности в размере 251 842 рублей 32 копеек, сумму госпошлины в размере 2411 рублей 10 копеек, а всего – 254 253 рубля 42 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306491107400010, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 5625 рублей 90 копеек, о чем выдать истцу справку после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак