Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А09-941/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-941/2022
город Брянск
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2022


Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего ФИО2,

о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина,

по делу № А09-941/2022 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк, г. Москва,

о признании должника – ФИО3, д. Ильино Трубчевского района Брянской области несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу:

от должника:

от финансового управляющего:

от иных лиц участвующих в деле:

не явились, извещены;

не явился, извещен;

не явился, извещен;

не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Кредитор − публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение №8605 (далее – ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к – ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Одновременно заявителем было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 3 425 352 руб. 50 коп., в том числе 1 596 640 руб. 12 коп. – основной долг, 1 759 489 руб. 03 коп. – проценты по кредиту, 37 593 руб. 65 коп. - неустойка, 31 629 руб. 70 коп. – госпошлина.

Определением арбитражного суда от 11.02.2022 настоящее заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Определением арбитражного суда от 26.07.2022 (резолютивная часть объявлена 20.07.2022) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО3, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих саморегулируеой организации «ДЕЛО».

Этим же определением в реестр требований кредиторов должника – ФИО3 включены требования ПАО Сбербанк в общей сумме в общей сумме 3 425 352 руб. 50 коп., в том числе 1 596 640 руб. 12 коп. – основной долг, 1 759 489 руб. 03 коп. – проценты по кредиту, 37 593 руб. 65 коп. - неустойка, 31 629 руб. 70 коп. – госпошлина и назначено судебное по рассмотрению отчета финансового управляющего долнака.

В арбитражный суд от финансового управляющего должника (ФИО3) ФИО2 поступил отчет, протокол собрания кредиторов от 03.11.2022, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО3 реализации имущества гражданина. Одновременно заявлено письменное ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суд Брянской области сумму фиксированного вознаграждения в размере 25000 руб. 00 коп. Одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении отчета в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд установил следующее.

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий ФИО2 опубликовала в газете «Коммерсантъ» от 13.08.2022 № 147(7348) сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина, 28.07.2022 опубликовано сообщение на сайте в ЕФРСБ.

Согласно отчету финансового управляющего должника в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования кредиторов в общей сумме 3 342 975 руб. 43 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – 420 руб. 53 коп., третья очередь – 3 342 554 руб. 75 коп. (см. реестр требований кредиторов, том 2, л.д. 90-97).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Как установлено судом, следует из материалов дела, должник, кредиторы в установленный законом срок не направили финансовому управляющему ФИО2 проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 7 указанной статьи Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из текста ходатайства финансового управляющего ФИО4 и отчета о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, 14.10.2022 проведено собрание кредиторов, которое было признано неправомочным (протокол собрания кредиторов).

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим ФИО2 сделаны выводы о том, что в настоящее время установить признаки преднамеренного (фиктивного) банкротстве не представляется возможным, отсутствуют основания возможности восстановления платежеспособности, достаточно средств на покрытие судебных расходов и вознаграждения финансовому управляющему должника (ФИО3).

Из материалов дела и отчета финансового управляющего следует, что ФИО3 в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность, является получателем пенсии по старости и социальных выплат, месячный доход составляет 14 500 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела (том 2, л.д. 50-62). Иной доход отсутствует.

В связи с чем, заявитель не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

ФИО3 состоял в браке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в настоящее время (вдовец), супруга умерла, что подтверждается свидетельством о смерти жены от 30.01.2020 Серия <...> (том 2, л.д. 28).

Кроме того, финансовый управляющий в своем отчете указала на то, что согласно полученных ответов на запрос за должником (ФИО3) зарегистрировано недвижимое имущество, а именно:

− земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 3 000 м², адрес (местонахождение) объекта: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.05.2015 сделана запись регистрации № 32-32/014-32/014/004/2015-25/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 06.05.2016 Серия АА № 048752 (том 2, л.д. 9);

− вид права: собственность, кадастровый (условный) номер: 32:26:0340701:259, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 3 000 м², адрес (местонахождение) объекта: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.05.2015 сделана запись регистрации № 32-32/014-32/014/004/2015-25/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 06.05.2016 Серия АА № 048752 (том 2, л.д. 9);

− вид права: собственность, кадастровый (условный) номер: 32:26:0340701:261, жилой дом, назначение: жилое, площадью 55,8 м², адрес (местонахождение) объекта: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.05.2015 сделана запись регистрации № 32-32/014-32/014/004/2015-267/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 02.06.2016 Серия АА № 049199 (том 2, л.д. 10).

− вид права: собственность, кадастровый (условный) номер: 32:26:0110104:177, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 132 000 м², адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, Трубчевский район, в районах бывшего колхоза «Верный путь», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.06.2015 сделана запись регистрации № 32-32/014-32/014/004/2015-343/4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 16.06.2015 Серия АБ № 017011 (том 2, л.д. 14).

Кроме того, в отчете финансового управляющего указано, что 25.12.2019 по договору купли-продажи должник продал трактор КАМАЗ ХТХ2015, 2010 года выпуска по цене 40 000 руб.

По пояснению должника трактор был в неисправном состоянии на момент реализации, однако сведения о факте неисправности отсутствовали в договоре.

В связи с чем, финансовый управляющий ФИО2 считает возможным ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Поскольку ни должник, ни кредитор в установленный законом срок не представили проект плана реструктуризации долгов гражданина должника (ФИО3), а также учитывая результаты проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о признании гражданина − ФИО3 банкротом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО3 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на четыре месяца, т.е. до 21.03.2023 года.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку обязанности финансового управляющего должника – ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов осуществляла арбитражный управляющий ФИО2, являющиеся членом Союза арбитражных управляющих саморегулируеой организации «ДЕЛО», иная кандидатура финансового управляющего не предложена, утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина подлежит ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ПАО Сбербанк на депозит арбитражного суда внесло денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2021 № 355267 (см. том 1, л.д. 34).

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве относятся на имущество должника, в том числе гражданина (пункт 4 статьи 213.7, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

Так, в пунктах 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей; фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

При этом в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит Арбитражного суда Брянской области заявителем по делу.

Таким образом, у финансового управляющего ФИО2 право на вознаграждение возникло, заявление о его выплате по итогам процедуры реструктуризации долгов должника подано своевременно, оснований для отказа в удовлетворении заявления и в выплате вознаграждения в установленном законом размере по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов за счет средств, перечисленных на депозитный счет суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство финансового управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем (ПАО Сбербанк) при подаче заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 01.02.2022 № 445584 (том 1, л.д. 34).

В связи с чем, государственную пошлину надлежит взыскать с должника (ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>; ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьёй 213.3, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Берегаево, Тегульдетского района, Томской области; ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) − прекратить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Берегаево, Тегульдетского района, Томской области; ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 21 марта 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника (ФИО3) ФИО2 - члена Союза арбитражных управляющих саморегулируеой организации «ДЕЛО» (адрес для направления корреспонденции: 305000 <...>), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области на счет ФИО2 (ИНН <***>) вознаграждение в размере 25000 руб. 00 коп. по делу №А09-941/2022 по следующим реквизитам:

Банк Получателя: Московский филиал ПАО РОСБАНК

БИК банка получателя 044525256

Счет Банка получателя: 30101810000000000256 в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу

Счет получателя: 40802810987560000085

Получатель: индивидуальный предприниматель ФИО2

ИНН получателя: <***>.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Берегаево, Тегульдетского района, Томской области; ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>; ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО3 на 21 марта 2023 года на 10 час. 30 мин. Заседание состоится по адресу: <...> зал. 314.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения суда в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).



Судья О.В.Калмыкова