Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А56-126982/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126982/2019
13 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономарева О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «АКВАМАРИН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании передать результат работ


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.12.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.2019; ФИО4 по доверенности от 24.12.2019.



установил:

Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» (далее – АО «ЦКБ МТ «Рубин», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) об обязании акционерного общества «АКВАМАРИН» (далее – АО «АКВАМАРИН», ответчик) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу исполнить обязательство, предусмотренное подпунктом «к» пункта 3.3 договора от 07.11.2012 № 224-12/223-12 (далее – Договор), в натуре, а именно: передать истцу по адресу 191119, Санкт-Петербург, ул.Марата, д.90 следующие результаты работ по указанному договору:

1.1. конструкторскую документацию согласно перечню:

№ п/п

Децимальный номер документа

Наименование документа

1
ТБКЕ.365119.002 Э6

Комплекс РЭВ комплекса АНПА «Юнона» мод.1

Схема электрическая общая

2
ТБКЕ.365119.002 ПЭ6

Комплекс РЭВ комплекса АНПА «Юнона» мод.1

Перечень элементов

3
ТБКЕ.365119.002-УД

Комплекс РЭВ комплекса АНПА «Юнона» мод.1

Удостоверяющий лист

4
ТБКЕ.365189.030

Носовой субмодуль

5
ТБКЕ.365189.030 СБ

Носовой субмодуль Сборочный чертеж

6
ТБКЕ.365189.030 ТУ

Носовой субмодуль Технические условия

7


Полный комплект конструкторской документации на все входящие блоки и модули носового субмодуля

8
ТБКЕ.365189.030-УД

Носовой субмодуль Удостоверяющий лист

9
ТБКЕ.365189.031

Субмодуль дополнительной нагрузки

10

ТБКЕ.365189.031 СБ

Субмодуль дополнительной нагрузки Сборочный чертеж

11

ТБКЕ.365189.031 ТУ

Субмодуль дополнительной нагрузки Технические условия

12

ТБКЕ.365189.031-УД

Субмодуль дополнительной нагрузки Удостоверяющий лист

13

ТБКЕ.365189.035

Субмодуль системы навигации

14

ТБКЕ.365189.035 СБ

Субмодуль системы навигации Сборочный чертеж

15

ТБКЕ.365189.035 ТУ

Субмодуль системы навигации Технические условия

16


Полный комплект конструкторской документации на все входящие блоки и модули субмодуля системы навигации

17

ТБКЕ.365189.035-УД

Субмодуль системы навигации Удостоверяющий лист

18

ТБКЕ.461229.001

Субмодуль управления и связи

19

ТБКЕ.461229.001 СБ

Субмодуль управления и связи Сборочный чертеж

20

ТБКЕ.461229.001 ТУ

Субмодуль управления и связи

21


Полный комплект конструкторской документации на все входящие блоки и модули субмодуля управления и связи

22

ТБКЕ.461229.001-УД

Субмодуль управления и связи Удостоверяющий лист

23

ТБКЕ.461229.002 Э4

Комплект берегового оборудования комплекса РЭВ комплекса АНПА «Юнона» мод.1 Схема электрическая соединений

24

ТБКЕ.461229.002 ПЭ4

Комплект берегового оборудования комплекса РЭВ комплекса АНПА «Юнона» мод.1 Перечень элементов

25

ТБКЕ.461229.002-УД

Комплект берегового оборудования комплекса РЭВ комплекса АНПА «Юнона» мод.1 Удостоверяющий лист

26

ТБКЕ.365136.001

Прибор 1

27

ТБКЕ.365136.001 СБ

Прибор 1 Сборочный чертеж

28


Полный комплект конструкторской документации на все входящие блоки и модули Прибора 1

29

ТБКЕ.365136.001-УД

Прибор 1 Удостоверяющий лист

30

ТБКЕ.464429.001

Прибор 16

31

ТБКЕ.464429.001 СБ

Прибор 16 Сборочный чертеж

32


Полный комплект конструкторской документации на все входящие блоки и модули Прибора 16

33

ТБКЕ.464429.001-УД

Прибор 16 Удостоверяющий лист

34

ТБКЕ.468324.008

Пульт управления

35

ТБКЕ.468324.008 СБ

Пульт управления Сборочный чертеж

36

ТБКЕ.468324.008-УД

Пульт управления Удостоверяющий лист

37

ЭЮН.121.00.00

Имитатор цели. Спецификация

38

ЭЮН.121.00.00 СБ

Имитатор цели. Сборочный чертеж

39

ЭЮН.124.00.00

Имитатор цели. Спецификация

40

ЭЮН.124.00.00 СБ

Имитатор цели. Сборочный чертеж

41

ЭЮН.115.00.00

Имитатор цели. Спецификация

42

ЭЮН.115.00.00 СБ

Имитатор цели. Сборочный чертеж

43

ЭЮН.126.00.00

ПОУ. Спецификация

44

ЭЮН.126.00.00 СБ

ПОУ. Сборочный чертеж

45

ЭЮН.123.00.00

ПОУ. Спецификация

46

ЭЮН.123.00.00 СБ

ПОУ. Сборочный чертеж

47

ЭЮН.122.00.00

Штанга. Спецификация

48

ЭЮН.122.00.00 СБ

Штанга. Сборочный чертеж

49

ЭЮН.95.00.00

Ключ. Спецификация

50

ЭЮН.95.00.00 СБ

Ключ. Сборочный чертеж

51

ЭЮН.155.00.00

Мостик. Спецификация

52

ЭЮН.155.00.00 СБ

Мостик. Сборочный чертеж

1.2. конструкторскую документацию ТБКЕ.365119.002 ПЗ Изделие «Юнона-РЭВ». Часть 1,

1.3. конструкторскую документацию ТБКЕ.365119.002 П31 Изделие «Юнона-РЭВ». Часть 2,

1.4. конструкторскую документацию ТБКЕ.365119.002 П32 Изделие «Юнона-РЭВ». Часть 3,

1.5. конструкторскую документацию ТБКЕ.365119.002 ОП,

1.6. габаритные чертежи, чертежи общего вида, схема деления на составные части, схемы электрические функциональная, общая и структурная сброшюрованные в альбом,

1.7. конструкторскую документацию ДАИЕ8.00314 81 Комплекс ПО «Юнона РЭВ-СУ». Пояснительная записка,

1.8. конструкторскую документацию ДАИЕ8.00314 81 Комплекс ПО «Юнона РЭВ-СУ». Приложения,

1.9. конструкторскую документацию изделия БИНС18К:

1.9.1. ИГАР.401233.031 ТП Ведомость технического проекта,

1.9.2. ИГАР.401233.031 ПЗ Изделие БИНС18К. Конструкция. Оценка характеристик. Книга 1,

1.9.3. ИГАР.401233.031 ПЗ Отчет о патентных исследованиях. Книга 2,

1.9.4. ИГАР.401233.031 ПЗ Приложения к книге 1. Книга 3,

1.9.5. ИГАР.401233.031 Е1 Схема деления изделия БИНС18К на составные части,

1.9.6. ИГАР.401233.031 Э6 Схема электрическая общая изделия БИНС18К,

1.9.10. ИГАР.402138.011 ВО Чертеж общего вида БЧЭиП-18К,

1.9.11. ИГАР.468363.017 ВО Чертеж общего вида БЭ-18К,

1.9.12. ИГАР.402138.011 ГЧ Чертеж габаритный БЧЭиП-18К,

1.9.13. ИГАР.468363.017 ГЧ Чертеж габаритный БЭ-18К,

1.9.14. программу обеспечения надежности,

1.9.15. учетные формы на результаты интеллектуальной деятельности,

1.9.16. заключение по результатам метрологической экспертизы,

1.9.17. заключение ЗАО «Аквамарин» на технический проект, выполненный ООО «НПК «Электрооптика» по договору № 7 от 14 марта 2013 г.,

1.9.18. акт приемки технического проекта,

1.9.19. заключение 8 отдела 153 ВП МО РФ на технический проект,

1.9.20. уведомление о готовности к сдаче этапа технического проекта. Исх.№ 403/1 от 16.07.2013г.,

1.10. конструкторскую документацию изделия Параметрический профилограф АНПА:

1.10.1. ГКНМ.467144.005 ТП Ведомость технического проекта,

1.10.2. ГКНМ.467144.005 ПОНр Программа обеспечения надежности,

1.10.3. ГКНМ.467144.005 ПЗ Параметрический профилограф АНПА,

1.10.4. отчет о патентных исследованиях,

1.10.5. заключение 3 отдела 335 ПЗ на технический проект,

1.11. научно-технические отчеты:

1.11.1. программу обеспечения надёжности,

1.11.2. заключение по результатам метрологической экспертизы,

1.11.3. отчёт о патентных исследованиях,

1.11.4. задание на проведение дополнительных патентных исследований,

Также истцом заявлено требование о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в размере 195.807 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с одиннадцатого дня после его вступления в силу (включительно) по день фактического исполнения обязательства.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

07.11.2012 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить составную часть опытно-конструкторской работы.

Ответчиком выполнены, а истцом приняты работы по этапам 1.1, 1.2, 2, что подтверждается представленным в материалы дела актами от 26.12.2016 № 29, 25.08.2015 № 29, 26.08.2015 № 28.

Часть созданных результатов работ осталась на хранении у ответчика, о чем АО «АКВАМАРИН» выдало АО «ЦКБ МТ «Рубин» сохранные расписки.

Подпунктом «к», пункта 3.3 Договора закреплена обязанность ответчика передать истцу или иному лицу по указанию АО «ЦКБ МТ «Рубин» находящиеся у исполнителя на ответственном хранении результаты работ в течение 10 дней с момента получения соответствующего требования.

Как указывает в исковом заявлении АО «ЦКБ МТ «Рубин», ответчик уклоняется от передачи результата работ, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения гл.47 ГК РФ.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.1 ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что результат работ был передан истцу в ходе рассмотрения дела, в подтверждение чего представлены акты.

Не согласившись с изложенными ответчиком доводами, истец указывал, что передаваемая документация не соответствовала требованиям Единой системы конструкторской документации.

Суд признает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В силу п.1, 2 ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Ответчик предоставил истцу документацию, полученную АО «АКВАМАРИН» согласно сохранным распискам.

Доказательства предоставления АО «ЦКБ МТ «Рубин» иной документации, отличной от переданной на хранение истцом не представлено.

Изложенные истцом доводы не свидетельствуют о нарушении ответчиком обязанность по возврату переданной на хранение вещи.

Ссылка истца на акт проверки подлинников от 25.07.2020 № 2 признана судом несостоятельной, поскольку представленный суду акт не утвержден руководителем АО «ЦКБ МТ «Рубин», доказательства направления данного акта ответчику не представлены.

АО «АКВАМАРИН» факт получения замечаний в отношении документации, переданной 21.07.2020, оспаривало.

В случае наличия замечаний к результату работ, принятых АО «ЦКБ МТ «Рубин» по актам от 26.12.2016 № 29, 25.08.2015 № 29, 26.08.2015 № 28, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.