Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А56-22738/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22738/2019
06 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Балтспецстрой» (ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «Медиа Групп» (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Балтспецстрой» (Общество) обратилось с иском к ООО «Медиа Групп» (Компания) о взыскании 480 000 руб. неосновательного обогащения и 110 974 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2019 с последующим начислением процентов с 02.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения за каждый день просрочки.

Решением в виде резолютивной части от 25.04.2019 в иске отказано. 15.05.2019 судом составлено мотивированное решение.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного суда от 19.07.2019 решение от 15.05.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2019 решение от 15.05.2019 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 480 000 руб. неосновательного обогащения, 145 189 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2016 по 28.01.2020 с последующим начислением процентов с 29.01.2020 до даты фактического исполнения обязательства; ответчик не явился, иных документов не направил.

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению от 13.05.2016 № 1613 с расчетного счета Общества на расчетный счет Компании перечислены денежные средства в размере 480 000 руб.; в назначении платежа указано «по счету 27 от 12.05.2016 за организацию конференции».

Ссылаясь на то, что услуги по организации конференции Общество не заказывало, а Компания эти услуги не оказывала, Общество направило в адрес Компании претензию с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

В обоснование иска Общество представило в материалы дела расчет иска, копию платежного поручения от 13.05.2016 № 1613 в подтверждение оплаты по счету за услуги (организацию конференции), которые, как утверждает истец, Компания не оказывала.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 данного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность получения и удержания спорной суммы, а также предоставления истцу встречного исполнения в связи с полученной оплатой.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов обоснованными, соответствующими положениям указанных норм, подтвержденными материалами дела, подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 14 820 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. подтвержденных расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, количества судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтспецстрой» 480 000 руб. неосновательного обогащения, 145 189 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами до 28.01.2020 с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России на сумму неосновательного обогащения до даты фактического исполнения обязательства, а также 14 820 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.