Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А23-5693/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-5693/2021
09 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области», ул. В. Андриановой, д. 56 А, г. Калуга, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс», ул. Грабцевское <...>, г. Калуга, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании по договору №20815-163 от 31.05.2019 в размере 2 473 руб. 32 коп

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о взыскании по договорам на техническое обслуживание оборудования модульной котельной.

Определением от 02.07.2021 требование о взыскании по договору №20815-163 от 31.05.2019 на сумму 2 473 руб. 32 коп. выделены в отдельное производство.

Определением суда от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 26.07.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 16.08.2021.

Определением от 23.08.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда от 17 декабря 2021 судья Смирновой Н.Н. замена на судью Буракова А.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

31.05.2019 между истцом (исполнитель, охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 20815-163 на предоставление услуги по охране путем централизованного наблюдения за средствами пожарной сигнализации (объект находится по адресу: <...>) (л.д. 9-15).

Согласно п. 1.1. договора, «Охрана» оказывает услуги по охране путем приема на пульт централизованного наблюдения тревожного сообщения(далее - ПЦН) за состоянием средств пожарной сигнализации и реагирования посредством оповещения Единой службы спасения (далее - ЕСС) на тревожные сообщения, поступающие с объектов «Клиента» (далее - Объект), в дни и часы, указанных в Перечне объектов (далее - Перечень), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) в соответствии с Инструкцией о порядке пользования средствами «Комплекса ТСО» (далее - Инструкция), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №3) (л.д. 19).

Согласно п. 1.2. договора «Клиент» обязуется своевременно производить оплату услуг «Охраны» в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.4.14. договора обязанностью «Клиента» является своевременная оплата услуг «Охраны» в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5.2 договора оплата услуг за охрану производится «Клиентом» ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Охраны» не позднее 15 числа текущего месяца.

Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет «Охраны», открытый в установленном законом порядке.

Фактом, подтверждающим оказание услуг, является акт об оказании услуг, подписываемый «Охраной» и «Клиентом», а также иные доказательства в случае отсутствия актов.

Согласно п. 5.5. договора в случае не подписания акта об оказании услуг «Клиентом» без указания причин в письменном виде, услуги по договору считаются выполненными «Охраной» в полном объеме и принятыми «Клиентом».

Согласно актов об оказании услуг от 18.12.2020 г. № 00001733, от 25.01.2021 г. №00000071, от 24.02.2021 г. №00000181, «Охрана» исполняла свои обязательства по договору в полном объеме в течение всего срока действия договора (л.д. 24-27).

Как указано истцом, акты об оказании услуг ежемесячно направлялись «Клиенту» со счетами на оплату услуг по охране объекта, однако подписанные экземпляры актов об оказании услуг в адрес ОВО не возвращались.

На 10 июня 2021 года задолженность ООО «Шанс» по договору составила 2 473 рубля 32 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выставил ответчику акт и счета на оплату за период с декабря 2020 по февраль 2021 года на сумму 2 473 рубля 32 копеек., что подтверждается направленными в адрес ответчика актами, счетами на оплату (л.д. 24-32).

Претензией от 01.03.2021 № 20814-194 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность (л.д.34).

Гарантийным письмом от 31.03.2021 ответчик гарантировал в срок до 01.05.2021 погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2021 № 20814-600 с требованием оплатить задолженность (л.д. 35-36).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, суд отмечает, что по условиям договора оплата спорных услуг носит характер ежемесячной абонентской платы.

В материалах дела отсутствуют доказательства невыполнения (ненадлежащего оказания) истцом услуг по договору. Мотивированный отказ от приемки и оплаты данных услуг ответчик не подтвердил.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 2 473 рубля 32 копеек. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика в федеральный бюджет взыскивается госпошлина на сумму 515 руб., с учетом выделения требований в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 110167 - 170176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс», г. Калуга, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области г. Калуга, задолженность в сумме 2 473 рубля 32 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 515 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков