Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-236259/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-236259/23-151-1887

15.03.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ИНТЕБ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ПАО «АЭРОФЛОТ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 3 383 029 руб. 63 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2022

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №39-20 от 06.08.2020 в размере 3 263 029 руб. 63 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

«06» августа 2020 года между ПАО «Аэрофлот» (далее – «Заказчик», «Ответчик») и ООО «ИНТЕБ» (далее – «Подрядчик», «Истец») был заключен договор № 39-20. Согласно условиям Договора, Подрядчик принял обязательство выполнить работы по организации строительных и аварийных работ на объектах (зданиях и сооружениях) ПАО «Аэрофлот», расположенных в районе а/п Шереметьево и в г. Москве на основании заявок на выполнение работ (по форме приложения 2 к Договору) (далее – «Заявка») Подрядчиком были выполнены работы, которые отражены в комплектах документов №87, 88, 89-91, впоследствии направленных в адрес Заказчика и включающих исполнительную документацию, акты выполненных работ и счета на оплату. Акты в комплектах № 89-91 оформлены на фактически выполненные работы в связи с приостановкой выполнения работ по инициативе Заказчика. В адрес Заказчика письмом от 10.07.2023 г. был направлен комплект документов, подтверждающий выполнение работ № 87,88 на общую сумму 477 436,72 руб. Ответ от Заказчика на указанное письмо не поступил. 23.08.2023 г. Подрядчиком в адрес Заказчика была повторно направлена исполнительная документация по выполнению работ № 87,88, а также по выполнению работ согласно комплекту №89. Письмом за исх. № 122-429 от 25.08.2023 г. Заказчик сообщил о том, что документы по выполнению работ № 87,88,89 рассмотрению не подлежат в связи с отсутствием визы о подтверждении в выполнении предоставленных наименований работ. В соответствии с п.2.4.1. Заказчик уплачивает Подрядчику стоимость фактически выполненных работ на момент приостановки. Представители Заказчика при выполнении работ присутствовали, фотоотчет о проделанной работе прилагается к направленной исполнительной документации. Исполнительная документация на согласование была предоставлена в срок, согласно п.3.9 Договора. Все устные договоренности по передаче МТР, закупленных для выполнения работ по Заявке, сторонней подрядной организации были выполнены. В адрес Заказчика письмом от 21.08.2023 г. был направлен комплект документов, подтверждающий выполнение работ № 89-91 на общую сумму 2 785 592,90 руб. Ответ от Заказчика на указанное письмо не поступил. В письме исх. № 122-446 от 06.09.2023 года Заказчик сообщает о том, что согласно п. 3.1 и 3.2 Договора, для производства работ по текущему ремонту Подрядчик обязан в течение не более 5 календарных дней с даты акцептования заявки составить Дефектные акты и локальные сметы и направить их на утверждение Заказчику. Согласно п. 3.3 Договора, подрядчик, не выполнивший условия, установленные п. 3.2 Договора, лишается права требовать от Заказчика оплаты выполненных им работ. Основываясь на указанном, Заказчик отказывается от исполнении обязанности по оплате работ на основании заявок № 87, 88, 89, 90, 91. Работы согласно заявкам № 87, 88, 89,-91 фактически выполнены Подрядчиком, в ходе выполнения работ Заказчик не предъявлял никаких претензий связанных с выполнением работ, все без исключения документы, предусмотренные договором передавались представителям Заказчика, в некоторых случаях Заказчик отказывался в визировании тех или иных документов, объясняя это, в частности, отсутствием полномочного представителя на объекте. Впоследствии все без исключения документы комплектами передавались Заказчику с сопроводительными письмами, однако Заказчик в нарушение условий Договора не рассмотрел и не вернул завизированные экземпляры Подрядчику. По заявкам № 87, 88, 89, 90, 91 были выполнены работы на основании локальных смет и дефектных ведомостей № 87, 88, 89, 90, 91, результаты выполнения которых зафиксированы в КС-2 №87 от 04.07.202Зг, КС-3 №89 от 04.07.202Зг., КС-2 №88 от 06.07.202Зг., КС-3 №89 от 06.07.202Зг., КС-2 №89 от 21.08.202Зг., КС-3 №89 от 21.08.202Зг., КС-2 №90 от 21.08.2023г., КС-3 №90 от 21.08.2023г., КС-2 №91 от 21.08.2023г., КС-3 №91 от 21.08.2023г. По состоянию на 27 сентября 2023 года задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 3 263 029,63 руб., включая оплату: - по КС-2 №87 от 04.07.202Зг, КС-3 №89 от 04.07.202Зг. – 346 422,02 руб. - по КС-2 №88 от 06.07.202Зг., КС-3 №89 от 06.07.202Зг. – 131 014,70 руб. - по КС-2 №89 от 21.08.202Зг., КС-3 №89 от 21.08.202Зг. – 2 299 555,56 руб. - по КС-2 №90 от 21.08.2023г., КС-3 №90 от 21.08.2023г. – 85 312,67 руб. - по КС-2 №91 от 21.08.2023г., КС-3 №91 от 21.08.2023г. – 400 724,68 руб. «28» сентября 2023 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения претензии сообщить Подрядчику о необходимости составления двухстороннего акта обнаруженных недостатков (в случае наличия претензий по объему и/или качеству выполненных по заявкам № 87, 88, 89, 90, 91 работ), обеспечить доступ представителя Подрядчика на объект в день составления акта, при этом до проведения указанной процедуры требуем приостановить выполнение работ в тех частях Объекта, где Подрядчиком выполнялись работы на основании заявок № 87, 88, 89, 90, 91 с целью недопущения изменения результата выполненных работ Заказчиком со стороны третьих лиц, а также с требованием в срок до 08 октября 2023 года оплатить задолженность за выполненные работы в размере 3 263 029,63 руб. На указанное претензию Ответчик не ответил, требования не удовлетворил, претензий по объему и/или качеству выполненных по заявкам № 87, 88, 89, 90, 91 работ не предъявил.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно исковому заявлению Истца, по заявкам Заказчика № 132 от 23.03.2023, № 142 от 04.05.2023, № 146 от 04.05.2023 Подрядчиком были выполнены работы на основании локальных смет и дефектных ведомостей № 87, 88, 89, 90, 91, результаты выполнения которых зафиксированы в КС-2 №87 от 04.07.2023г, КС-3 №89 от 04.07.2023г., КС-2 №88 от 06.07.2023г., КС-3 №89 от 06.07.2023г., КС-2 №89 от 21.08.2023г., КС-3 №89 от 21.08.2023г., КС-2 №90 от 21.08.2023г., КС-3 №90 от 21.08.2023г., КС-2 №91 от 21.08.2023г., КС-3 №91 от 21.08.2023г.

В подтверждение наличия задолженности Заказчика перед Подрядчиком, последним также представлена исполнительная документация (т.д.: 3-7).

Согласно разделу 9 Приложения №1 (Техническое задание) к Договору в состав исполнительной документации входит Акт приема-передачи выполненных работ, Акт скрытых работ, Акт приема-передачи ремонтных работ, Исполнительные схемы, Отчеты, Дефектные ведомости, Паспорта и Сертификаты на применяемые материалы и оборудование и т.д.

Состав и объем документации, определяется Заказчиком, в зависимости от специфики выполняемых работ.

Подрядчик сдаёт Заказчику отчетную документацию по форме КС-2, КС-3, с предоставлением всей исполнительной технической документации по выполненным работам на бумажных носителях в 2 экземплярах и 1 экземпляре на электронном носителе (по необходимости, определяется Заказчиком). Локальные сметы составляются на основании территориальной сметно-нормативной базы г. Москвы ТСН-2001 с применением индексов, утверждённых ГАУ «Мосгосэкспертиза» (ТСН-МГЭ). Подрядчик извещает Заказчика о готовности скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ, только с разрешения Заказчика и оформления акта на скрытые работы. Если закрытие работ, подлежащих освидетельствованию, выполнено без подписания акта на скрытые работы, или Заказчик не был информирован о готовности к приемке скрытых работ, или информирован с опозданием, то по требованию Заказчика Подрядчик обязан за свой счет вскрыть указанную Заказчиком часть скрытых работ, а затем восстановить ее. Подрядчик обязан представить Заказчику документы, подтверждающие цену предприятия-изготовителя, а также первичные документы, подтверждающие приобретение (легальность) материалов: счета-фактуры, платежные поручения и иные документы.

Приемка завершенного объекта по ремонту осуществляется после выполнения всех обязательств, предусмотренных Договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату подписания Договора. При приемке выполненных работ Заказчиком производится оценка качества работ. Обнаруженные при осмотре дефекты Подрядчик устраняет за свой счет. В случаях, когда работа выполнена с отступлениями от условий Договора, ухудшающими конечный результат, Заказчик по своему усмотрению может потребовать от Подрядчика обязательного устранения недостатков в установленный Заказчиком срок за счет собственных средств Подрядчика. Приемка выполненных работ производится в течение 5-ти рабочих дней после даты получения Заказчиком письменного извещения Подрядчика о готовности. Заказчик вправе отказаться от приемки выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его дальнейшей эксплуатации и не могут быть устранены Подрядчиком. Приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ КС-2.

Подрядчик не позднее 5 календарных дней с даты выполнения работ передает Заказчику комплект исполнительной документации на бумажных носителях в 2 экземплярах и 1 экземпляре на электронном носителе (по необходимости, определяется Заказчиком). Подрядчик обязан передать Заказчику по завершению всех работ акты на скрытые работы, акты или протоколы испытаний, сертификаты на материалы и т.д., оформленные в установленном порядке, а также талоны на вывоз мусора.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено исполнительных схем на выполненные работ (п.4 АОСР), как и доказательств предъявления к приемке работ ответчику.

Суд также учитывает, что работы по заявке №142 от 04.05.2023 были выполнены ООО «Галеон», что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 3 от 20.09.2023; работы по заявке №146 от 04.05.2023 были выполнены ООО «ЛидерСтар», что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 от 06.12.2023 и актом о приемке выполненных работ № 3 от 06.12.2023; работы по заявке № 132 от 23.03.2023 по настоящее время не выполнены, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не содержат.

Согласно п. 1.2 Договора объем, стоимость, сроки и порядок проведения работ по Договору определяются в соответствующих приложениях к Договору.

В соответствии с 2.1.21 Договора перед началом работ Подрядчик обязан письменно согласовать с Заказчиком применяемые материалы, комплектующие изделия и их стоимость.

Для производства работ по текущему ремонту на основании заявок Подрядчиком в течение не более 5 календарных дней с даты акцептования заявки составляются дефектные акты и локальные сметы, в которых указывается стоимость ремонтных работ и стоимость расходных материалов и комплектующих изделий (п. 3.1 Договора).

После утверждения Заказчиком дефектных актов и локальных смет производится акцепт Заявки, и Подрядчик приступает к производству работ по текущему ремонту, кроме аварийных работ (п. 3.2. Договора).

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Подрядчик, не выполнивший условия, установленные п. 3.2. Договора, лишается права требовать от Заказчика оплаты выполненных им работ.

В нарушение указанных условии Договора Подрядчиком не были составлены и направлены в адрес Заказчика дефектные акты и локальные сметы, не направлен на согласование перечень материалов, комплектующих изделий и их стоимость.

Существенными условиями договора подряда являются:

- условия, позволяющие определить конкретный вид работы (п. 1 ст. 702 ГК РФ);

- условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Таким образом, перечень работ, позволяющий определить конкретный вид и объем работ, материалы и изделия, а также их стоимость не были согласованы сторонами. Соответственно, Заявки не были акцептованы сторонами.

Договор подряда считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702, ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

Иными словами, договоренность по выполнению работ по заявкам № 132 от 28.03.2023, № 142 от 04.05.2023, № 146 от 04.05.2023 не была достигнута, договор на выполнение данных работ не заключен.

В соответствии с п.2.1.17 Договора Подрядчик обязан проинформировать заранее (не менее чем за 3 (три) календарных дня) Заказчика в письменном виде об окончании (в случае необходимости) по их приемке. Также согласно положений ст.ст. 702, 720, 753 ГК РФ, абзаца 6 пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» обязанность по сдаче результата работы возложена на подрядчика, который извещает заказчика о готовности работ к сдаче.

Подрядчик не известивший Заказчика о завершении работ по договору и не вызвавший его для участия в приемке результата работ, не может ссылаться на отказ Заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ (абзаца 6 пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Вместе с тем, уведомления об окончании работ и необходимости принятия их результатов ПАО «Аэрофлот» не получены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 2.1.18 Договора Подрядчик принял на себя обязательства предоставить Заказчику акт приемки выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 (далее – акт КС-2), справку о стоимости работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 (далее – акт КС-3), составленные на основании журнала по унифицированной форме №КС-6а не позднее 7 (семи) календарных дней с даты окончания работ на каждом объекте.

Согласно п. 2.1.25 Договора, в ходе выполнения работ Подрядчик обязан своевременно предъявлять к освидетельствованию Заказчику работы, носящие скрытый характер. В случае несвоевременного предъявления работ, носящих скрытый характер Заказчик вправе считать такие работы не выполненными и оплату по ним не производить. Подрядчиком такие работы к освидетельствованию не предъявлялись.

Таким образом, каких-либо доказательств исполнения обязательств по Договору, в частности по заявкам № 132 от 23.03.2023, №142 от 04.05.2025 и №146 от 04.05.2023 в материалы дела Истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская