Решение от 27 января 2025 г. по делу № А59-2719/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2719/2024
г. Южно-Сахалинск
28 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2025, решение в полном объеме изготовлено 28.01.2025.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким Н.Д.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТоргЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица - ООО «Ливадия», ООО «Мадера-ДВ»,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью Банк «Итуруп» ФИО1 по доверенности № 08/1-2025 от 09.01.2025,

в отсутствие  иных лиц, участвующих в  деле,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2024 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТоргЛайн» (далее – должник, ООО «ТоргЛайн») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.05.2024 заявление принято  к производству суда, возбуждено производство по делу  о банкротстве ООО «ТоргЛайн».

Определением суда от 13.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ливадия», ООО «Мадера-ДВ».

Определением суда от 10.07.2024 (резолютивная часть от 26.06.2024) в отношении ООО «ТоргЛайн» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»). Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 26.11.2024.. Указанные сведения опубликованы на официальном сайте ЕФРСБ сообщением № 14787874 от 03.07.2024.

Определением от 26.11.2024  судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения отложено на  16.01.2025.

28.12.2024 в адрес суда от временного управляющего ФИО2 поступил пакет документов с приложением, в том числе, протокола первого собрания кредиторов от  13.12.2024,  отчета временного управляющего о своей деятельности, анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «ТоргЛайн», заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а  также  ходатайство  об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

16.01.2025 от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным в качестве  конкурсного управляющего должника и о соответствии данной кандидатуры требованиям,  предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО Банк «Итуруп» ФИО1 поддержала ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства.

Иные  лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежаще в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем получения определений суда от 10.07.2024, от 26.11.2024.

Должнику ООО «ТоргЛайн»  определение суда от 26.11.2024  направлено  по его юридическому адресу, почтовая корреспонденция  возвратилась в суд с  отметкой  сотрудника  почтового отделения связи  об истечении срока хранения.

В соответствии  с  пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Кроме того, информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает должника   извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно  части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании  пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО «ТоргЛайн» зарегистрировано 30.11.2015 за ОГРН <***>, состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН <***>, находится по адресу: 693006, <...>.

Согласно отчету временного управляющего, а также иных документов, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату составления отчета  (13.12.2024) составляет  302 196 115,93 руб., составляющая требования ПАО «Сбербанк», Банка «Итуруп» (ООО).

Вышеуказанные требования на дату настоящего судебного заседания не погашены, доказательств обратного не представлено.

По итогам процедуры наблюдения, проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий представил в суд отчёт о своей деятельности, в котором сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, недостаточности активов должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника временный управляющий сделал выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства; ущерб, нанесенный ООО ТоргЛайн» бездействием единоличного органа управления, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 301 990 115,93 руб. Также  временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ТоргЛайн».

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания статьи 2 Закона о банкротстве следует, что проведение первого собрания кредиторов является одним из обязательных мероприятий процедуры наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 13.12.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учётом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ТоргЛайн»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов от 13.12.2024 принято решение   об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий, для проведения последующей процедуры банкротства - Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным в качестве  конкурсного управляющего должника и о соответствии данной кандидатуры требованиям,  предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В этой связи суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «ТоргЛайн» ФИО3 и устанавливает ему вознаграждение  в размере 30 000  рублей ежемесячно за счет средств   должника.

Согласно  части 2 статьи 168 АПК РФ  при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении  судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска составляет 30 000 рублей.

Определением от 07.10.2024 в рамках рассматриваемого дела по заявлению ООО Банк «Итуруп» приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО2 проведение первого собрания кредиторов ООО «ТоргЛайн» до рассмотрения Арбитражным судом Сахалинской области заявления ООО Банк «Итуруп» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТоргЛайн» требований в размере 183 620 370,80 руб.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что согласно статье 112 Кодекса вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

Из приведенных норм следует, что при подаче заявления о принятии обеспечительных мер уплачивается государственная пошлина заявителем, а дальнейшее распределение расходов по уплате государственной пошлины за удовлетворенное заявление об обеспечении иска зависит от итогов рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с должника - ООО «ТоргЛайн» подлежат взысканию  в пользу ООО Банк «Итуруп» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями  32, 45, 75,   124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТоргЛайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 693006, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком  на  пять месяцев – по 16 июня 2025 года.


Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТоргЛайн» ФИО3 (члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 693010, <...> а/я 10), установив ему  вознаграждение  в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств   должника.


Рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на 10 часов 20 минут  11 июня 2025 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 17.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами общества. Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Итуруп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.


Копию   решения   направить  конкурсному управляющему ФИО3, Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Управлению Росреестра по Сахалинской области,  Главному судебному приставу по Сахалинской области, уполномоченному органу.


Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                                  А.С. Фурсина