Решение от 31 марта 2017 г. по делу № А40-4816/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-4816/17-94-57
г. Москва
31 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НТ партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации : 31.08.2006, 115191,<...>,СТР.9,ОФИС 9709)

к ответчику ООО «Агентство Нью-Тон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации : 05.03.2015, 101000,<...>,СТР 1,ОФИС 12)

Третьи лица: ГУП «Мострансавто», ООО «МТП»

о взыскании задолженности в размере 1 996 259 руб. 44 коп., пени в размере 55 895 руб. 26 коп.

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 21.11.2016 № 231; от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.03.2017 № 115; от ГУП «Мострансавто»: не явился, извещён; от ООО «МТП»: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТ партнер» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Агентство Нью-Тон» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании основного долга в размере 1 996 259,44 руб. и пени в размере 55 895,26 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва,указав, что истцом не доказан факт оказания услуг по размещению рекламы, кроме того у истца отсутствовала возможность оказания таких услуг.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор на рекламное обслуживание № 2315 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязуется по заданию Ответчика оказать услуги/выполнить работы по рекламному обслуживанию Ответчика / клиентов Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить эти услуги/работы (п.1.1).

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость и порядок оплаты услуг Исполнителя согласовываются Сторонами отдельно в соответствующих Приложениях к настоящему Договору.

Согласно п.1.3 Договора, перечень (виды), объем услуг/работ, места размещения, а также стоимость услуг и порядок их оплаты согласовываются Сторонами в соответствующих Приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Стороны согласовали перечень (виды), объем услуг/работ, места размещения, а также стоимость услуг и порядок их оплаты в Приложениях к Договору №№ 1,2,4,5,7,8,9,10,14,16,18,22,23,24,25,26,29,31,32,39.

В соответствии с п.4.1 Договора, факт оказания услуг/выполнения работ Истцом и их получения Ответчиком подтверждается Актом приемки-передачи.

Истец оказал Ответчику услуги по Приложениям к Договору в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Актами от №№ 2315/1/2 от 30.09.2015, 2315/2 от 31.08.2015, 2315/2/1 от 30.09.2015, 2315/4 от 31.08.2015, 2315/4/1 от 19.09.2015, 2315/5 от 31.08.2015, 2315/5/1 от 16.09.2015, 2315/7 от 31.08.2015, 2315/8 от 31.08.2015, 2315/8/1 от 30.09.2015, 2315/9 от 31.08.2015, 2315/9/1 от 10.09.2015, 2315/10 от 31.08.2015, 2315/10/1 от 30.09.2015, 2315/14/1 от 22.09.2015, 2315/16 от 27.07.2015, 2315/18 от 31.08.2015, 2315/18/1 от 30.09.2015, 2315/22 от 31.08.2015, 2315/22/1 от 04.09.2015, 2315/23 от 31.08.2015, 2315/23/1 от 30.09.2015, 2315/24 от 31.08.2015, 2315/24/1 от 30.09.2015, 2315/25 от 31.08.2015, 2315/25/1 от 30.09.2015, 2315/26 от 31.08.2015, 2315/26/1 от 30.09.2015, 2315/29 от 31.08.2015, 2315/31 от 30.09.2015, 2315/32 от 30.09.2015, 2315/39 от 30.09.2015.

Ответчик обязуется произвести оплату в порядке, указанном в разделе 3 Договора (п.2.3.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договора, за оказание рекламных услуг/выполнение работ по Договору Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства (в рублях) в размере и сроки, указанные в указанных Приложениях к Договору.

Ответчик по акту № 2315/16 от 27.07.2015 частично оплатил услуги, что подтверждается пл. поручением № 21 от 02.09.2015 и письмом ответчика от 09.09.2015 № б/н, а также не оспаривается истцом.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата не произведена в полном объеме.

Таким образом, с учетом частичной оплаты основной долг ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1 996 259,44 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.(ст. 781 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что часть актов не были подписаны, отклоняются судом, поскольку все вышеперечисленные акты были подписаны со стороны ответчика, что подтверждается материалами дела.

Также истцом представлены на обозрение суда на бумажном носителе и приобщены к делу на электронном носителе фотоотчеты по каждому приложению в подтверждение факта размещения рекламно-информационного материала и доказательства его направления ответчику по электронной почте.

Неподписанные приложения №№ 16 и 22 к Договору не свидетельствуют об не оказании услуг истцом, поскольку акты об оказанных услугах к указанным приложениям были подписаны ответчиком без претензий.

Доводы ответчика об отсутствии у истца как у агента ООО «МТП» по договору № 7 от 01.07.2015г. права на размещение рекламно-информационного материала в спорный период по причине расторжения между ГУП МО «Мострансавто» и ООО «Рекламный формат» договора от 12.05.2014г. № 8-МТА, на основании которого ООО «Рекламный формат» оказывал ООО «МТП» услуги по договору № 33 от 01.06.2014г. по предоставлению права размещения рекламы на транспортных средствах – автобусах, судом отклоняются.

В настоящем споре подлежит рассмотрению требование, основанное на договорных правоотношениях сторон. В связи с этим, приведенные ответчиком обстоятельства не влияют на обстоятельства оказания либо неоказания истцом ответчику услуг по договору № 2315 от 01.07.2015г. по рекламному обслуживанию.

Факт оказания истцом услуг по договору № 2315 от 01.07.2015г. по рекламному обслуживанию ответчика документально подтвержден, услуги приняты ответчиком без возражений в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основного долга 1.996.259 руб. 44 коп. в связи с неоплатой указанных услуг подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 55 895,26 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Истец вправе взыскать с Ответчика пеню в размере 0,1% (Одна десятая процента) от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки. Пеня начисляется, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, указанного в соответствующем Приложении к Договору.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 55 895,26 руб. за период с 01.12.2016 по 28.12.2016, в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.3 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес Ответчика была направлены претензии (требование) об оплате задолженности и неустойки. Однако претензия ответчиком оставлена без

удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчиком не представлены суду доказательств оплаты оказанных услуг. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 57 471 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Услуги представителя оказаны истцу на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 21.11.2016 № 86113-16-3.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора от 21.11.2016 № 86113-16-3, стоимость Услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет сумму в размере 57 471 (Пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек, из которой в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ Заказчик удерживает и уплачивает в бюджет НДФЛ 13% в размере 7 471 (Семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Оплата оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора возмездного оказания юридических услуг от 21.11.2016 № 86113-16-3 подтверждается платежным поручением № 4 от 11.01.2017г.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 57 471 руб. подлежат удовлетворению.

Суд относит на ответчика сумму судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 211,98 руб., поскольку они подтверждены документально и ответчиком не представлены доказательства их несоразмерности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Агентство Нью-Тон» в пользу ООО «НТ партнер» денежные средства в размере 2.052.154 руб. 70 коп. (Два миллиона пятьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре рубля семьдесят копеек), из которых 1.996.259 руб. 44 коп. основной долг, 55.895 руб. 26 коп. неустойка.

Взыскать с ООО «Агентство Нью-Тон» в пользу ООО «НТ партнер» судебные расходы в размере 90.943 руб. 98 коп. (Девяносто тысяч девятьсот сорок три рубля девяносто восемь копеек), из которых расходы по уплате государственной пошлины 33.261 руб., судебные издержки на направление претензии в размере 211 руб. 98 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя 57.741 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В.Лапшина