Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А56-78265/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78265/2021
31 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Пассажирский порт Санкт-Петербург "Морской фасад" (адрес: Россия 199226, Санкт-Петербург, пр. Крузенштейна д. 18, стр. 4, пом. 37-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "М-стиль" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской Славы д. 1/А, пом. №6037.01, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2012, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 16.11.2021);

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Пассажирский порт Санкт-Петербург Морской фасад" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "М-стиль" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды № АП-306/21 (МБ) от 19.01.2021 по оплате арендных платежей и платы за коммунальные ресурсы, техническое и эксплуатационное обслуживание на период с мая 2021 по июль 2021 в размере 24 910 руб. 48 коп., неустойки по состоянию на 23.08.2021 в размере 7107 руб. 05 коп. и неустойку за период с 24.08.2021 по день вынесения судом решения, исчисленную 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки

Определением суда от 02.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от части требований о взыскании 9775 руб. задолженности и поддержал оставшиеся исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от исковых требований в части задолженности в размере 9775 руб. заявлен уполномоченным лицом – представителем истца, присутствующей в судебном заседании, ФИО2, доверенность которой содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 9775 руб. и прекратить производство по делу в этой части.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 19.01.2021 № АП-306/21 (МВ).

Истец ссылается на то, что надлежащим образом выполнил принятые обязательства по Договору, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В то же время ответчик арендную плату не оплатил.

По данным истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты на период с мая 2021 по июль 2021 в размере 13 874 руб. 19 коп., неустойки по состоянию на 23.08.2021 в размере 4369 руб. 65 коп. и неустойку за период с 24.08.2021 по день вынесения судом решения, исчисленную 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

Исковые требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 614 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности и пеней проверен судом, признан им правильным и не оспорен ответчиком.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 31 статьи 70 АПК РФ.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд также отмечает, что в гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 № 4-П, от 23.01.2007 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П и др.).

Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В рассматриваемой ситуации это означает, что ответчик, являющийся участником спорных правоотношений, сам определяет объем реализуемых им процессуальных прав, в том числе на участие в судебном заседании и на представление отзыва (возражений) на иск.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ акционерного общества "Пассажирский порт Санкт-Петербург "Морской фасад" от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "М-стиль", в части взыскания задолженности в размере 9775 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-стиль" в пользу акционерного общества "Пассажирский порт Санкт-Петербург "Морской фасад" денежные средства в размере 18 243 руб. 84 коп., в том числе задолженность в размере 13 874 руб. 19 коп. и неустойку в размере 4369 руб. 65 коп.;

неустойку, начисленную с 24.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исчисленную исходя из ставки 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Геворкян Д.С.