Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-45000/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45000/20-60-338
25 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луганько Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 16.08.2019г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительные машины" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143130, Московская обл., г. Руза, рабочий <...>, дата регистрации 07.09.2010г.) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строитель 60" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 127006, Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 4-10, пом.II комн.13 офис 92; дата регистрации: 27.07.2006г.) о взыскании 3.385.816руб. 46коп.

Установил:

ООО "Строительные машины" обратилось в суд с иском к ООО "Строитель 60" о взыскании 3.385.816руб. 46коп., в том числе: 1.314.880руб. 18коп. задолженности по арендной плате, 2.070.936руб. 28коп. пени, на основании договора №Б-01 от 16.07.2018г., в соответствии со ст.ст.309, 310, 614 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по договору №Б-01 от 16.07.2018г.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 июля 2018 года между ООО «Строительные машины» (арендодатель) и ООО «Строитель 60» (арендатор) был заключен Договор №Б-01 аренды башенного крана, в соответствии с которым истец обязался предоставить Ответчику (далее - Стороны) во временное пользование (Аренду) башенный кран марки Potain МС-85 (далее - Предмет аренды) с предоставлением обученного и аттестованного -машиниста для производства работ, а Ответчик - принять Предмет аренды во временное пользование, оплатить арендные и иные платежи, и выполнять другие обязанности по Договору.

Срок начала действия договора был установлен с момента подписания настоящего Договора на шесть месяцев с возможностью дальнейшей пролонгации.

Согласно п.п.2.1. и 5.17 Договора Ответчик обязался своевременно оплачивать арендные и прочие платежи в соответствии с расценками, указанными в Договоре, а также исполнять другие обязанности по Договору.

Пунктом 3.1. Договора Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа расчетного месяца, вносить арендную плату за предыдущий месяц в размере 290 000,00руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии со ст. 3.2. Договора Истец был обязан до 5 числа текущего расчетного месяца выставлять счета и предоставлять акты выполненных работ за предыдущий расчетный месяц Ответчику, а последний - в течение 10 банковских дней с даты выставления счета был обязан оплатить эти счета.

Также согласно условиями договора, ответчик обязался оплатить стоимость анкерного крепления, составляющую 170 000,00 руб., в том числе НДС 18% (п.3.1.1. Договора); транспортировки до строительной площадки Арендатора Предмета аренды и обратно до базы Истца, составляющую 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС 18 % (п. 3.1.3. Договора); монтажа и демонтажа Предмета аренды на строительной площадке Ответчика, составляющую 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС 18 % (п. 3.1.2. Договора); услуг по управлению и ежесменному обслуживанию Предмета аренды, исходя из времени работы крановщика и часовой ставки в размере 300,00 (триста пять) рублей за 1 (один) час работы, в том числе НДС 18 % (п. 3.2.5. Договора).

08.08.2018 года в соответствии со ст. 2 Договора Истец предоставил Ответчику на строительную площадку, расположенную по адресу: <...>, предмет аренды и смонтировал его. 19.02.2018г. предмет аренды был демонтирован.

В течение срока действия договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3.214.880руб. 18коп., а именно: анкерное крепление по акту № 83 от 31.07.2018 г. на сумму 170 000,00руб., транспортировка крана до стройплощадки по акту № 88 от 08.08.2018 г. на сумму 125 000,00руб., монтаж башенного крана по акту №89 от 08.08.2018г. на сумму 175 000,00руб., услуги оператора крана за август 2018г. по акту №93 от 31.08.2018 г. на сумму 75 600,00руб., аренда крана за август 2018г. (21 день) по акту №92 от 31.08.2018 г. на сумму 196 451,61руб., услуги оператора крана за сентябрь 2018г. №101 от 30.09.2018 г. на сумму 108 000,00руб., аренда крана за сентябрь 2018 г. по акту №100 от 30.09.2018 г. на сумму 290 000,00руб., услуги оператора крана за октябрь 2018 г. по акту №110 от31.10.2018 г. на сумму 111 600,00 руб., аренда крана за октябрь 2018 г. по акту №109 от 31.10.2018 г. на сумму 290 000,00 руб., услуги оператора крана за ноябрь 2018 г. №118 от 30.11.2018 г. на суму 108 000,00 руб., аренда крана за ноябрь 2018г. по акту №117 от 30.11.2018 г. на сумму 290 000,00 руб., аренда крана за декабрь 2018 г. по акту №129 от 31.12.2018 г. на сумму 290 000,00 руб., услуги оператора крана за декабрь 2018 г. по акту №128 от 31.12.2018 г. на сумму 104 400,00руб., аренда крана за январь 2019 г. по акту №6 от 31.01.2019 г. на сумму 290 000,00руб., услуги оператора крана за январь 2019г. по акту №7 от 31.01.2019 г. на сумму 104 400,00руб., аренда крана за февраль 2019г. (18 дней) по акту №10 от 19.02.2019 г. на сумму 186 428,57руб., демонтаж крана по акту №8 от 19.02.2019 г. на сумму 175 000,00руб., транспортировка крана со стройплощадки № 9 от 19.02.2019 г. на сумму 125 000,00руб.

Ответчик произвел оплату на общую сумму 1.900.000руб., что подтверждается платежными поручениями: №583 от 17.07.2018г., №615 от 27.07.2018г., №855 от 28.09.2018г., №990 от 12.11.2018г., №29 от 14.01.2019г., №99 от 01.03.2019г., №295 от 30.04.2019г.

Задолженность ответчик перед истцом в оставшейся сумме составила 1.314.880руб. 18коп. (3.124.880,18 – 1.900.000).

В адрес ответчика были направлены претензии №24 от 15.11.2019г., №1 от 03.02.2020г.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Ответчиком доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в общей сумме 1.314.880руб. 18коп.. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2.070.936руб. 28коп. за период с 01.05.2019г. по 10.03.2020г.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.10.1 Договора №Б-01 от 16.07.2018 года за неуплату или несвоевременную оплату любого платежа Арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными. Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным.

О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строитель 60" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 127006, Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 4-10, пом.II комн.13 офис 92; дата регистрации: 27.07.2006г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительные машины" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143130, Московская обл., г. Руза, рабочий <...>, дата регистрации 07.09.2010г.) 1.314.880 (один миллион триста четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 18 копеек задолженности и 2.070.936 (два миллиона семьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек пени, всего взыскать 3.385.816 (три миллиона триста восемьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 46 копеек, а также 39.929 (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья О.П. Бунина