Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А56-78167/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78167/2022
03 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (адрес: 195027, <...>, литер А, офис 201.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2012, ИНН: <***>)

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Колпинского района Санкт-Петербурга «Поддержка» (адрес: 196655, город Санкт-Петербург, Колпино город, Красная улица, 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Колпинского района Санкт-Петербурга «Поддержка» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 570 076,05 рублей, неустойки в размере 296 461,64 рублей по Контракту 19/ЦСР/2021 от 11.05.2021.

Определением суда (судья Хижняк М. С.) от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и основное судебное разбирательство.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 г. дело передано в производство судьи Киселевой А. О.

Согласно ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

В связи с переходом к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 135-137 АПК РФ и приобщением Истцом дополнительных документов по делу судебное заседание от 29.11.2022 отложено.

В судебном заседании от 11.04.2023 стороны поддержали ранее заявленные позиции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам Истца, между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением социального обслуживания населения «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Колпинского района Санкт-Петербурга «Поддержка» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее - Исполнитель) заключен Контракт № 19ЛДСР/2021 от 11 мая 2021 года (реестровый номер контракта 2781703648721000019) на выполнение работ по монтажу АТП, УУТЭ и системы отопления в здании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Колпинского района Санкт-Петербурга «Поддержка» (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 5.1.1 Контракта начало выполнения работ - на следующий день после подписания сторонами акта передачи объекта для выполнения работ. Заказчик обязан письменно уведомить подрядчика и СПб ГБУ «Служба Заказчика» о готовности передать объект в работу по акту передачи. Акт передачи объекта для выполнения работ должен быть подписан сторонами по Контракту совместно с представителем СПб ГБУ «Служба заказчика».

В соответствии с пунктом 5.1.2 Контракта окончание выполнения работ - 80 рабочих дней с момента подписания акта Сторонами в соответствии с пунктом 5.1,1 Контракта.

Акт передачи объекта подписан Сторонами 01.06.2021г.

Таким образом, срок окончания выполнения работ: 22.09.2021г.

В соответствии с пунктом 2.6 Контракта Оплата выполненных работ производится не позднее 15 рабочих дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (далее - акт сдачи-приемки), на основании выставленного счета. Основанием для оплаты являются: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и акты сдачи-приемки выполненных работ, счет, счет-фактура (в случае, если организация является плательщиком НДС).

Письмо № 03 от 13.12.2021 г. Подрядчик направил Заказчику, акты (по форме КС-2, КС-3), тем самым уведомив о готовности сдать работы и исполнительную документацию.

Письмом № 27 от 14.12.2021г. дополнительно уведомил Заказчика, что строительно-монтажные работы выполнены, теплоснабжение, и горячее водоснабжение здания осуществляется в полном объеме, узел учета тепловой энергии сдан в коммерческую эксплуатацию, о чем составлен ресурсоснабжающей организацией.

Однако Заказчик не осуществил приемку работ, не направил Подрядчику подписанные со своей стороны указанные акты (экземпляры Подрядчика), оплату работ не произвел, при этом не направил Подрядчику мотивированного отказа от приемки фактически выполненных работ по Контракту, с указанием на существенные и неустранимые недостатки в работах.

В ответ на письмо № 27 от 14.12.2021 г, Заказчик направил письмо № 727 от 15.12.2021г. в котором отказался оплачивать работы в связи отсутствием полного комплекта исполнительной документации.

Подрядчиком были выполнены работы по монтажу АТП, УУТЭ и системы отопления в здании Заказчика, о чем он был уведомлен (Письмо исх.№27 от 14.12.2021 г.).

Теплоснабжение и горячее водоснабжение осуществляется в полнм объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- Актом первичного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (УУТЭ) от 22.10.2021г.

- Актом гидравлических испытаний оборудования ИТП от 26,10,2021г.

- Актом подключения системы теплопотребления здания от 27.10.2021г.

- Актом приемки в наладочную эксплуатацию теплового пункта, системы отопления и горячего водоснабжения (ф.1 ч.1) от 27.10.2021г.

- Актом о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 30.12.2021 г.

- Актом приемки законченного строительством объекта теплоснабжения в постоянную эксплуатацию (ф. I ч.2) от 12,04.2022г.

Срок получения акта приемки законченного строительством объекта теплоснабжения в постоянную эксплуатацию (ф.1 ч.2) (Акт допуска тепловой энергии в постоянную эксплуатацию) не учитывается сроком выполнения работ по Контракту.

В соответствии с пунктом 4.1 ГОСТ 30494-2011 в помещениях жилых и общественных зданий следует обеспечивать оптимальные или допустимые параметры микроклимата в обслуживаемой зоне.

В соответствии с пунктом 6.1. ГОСТ 30494-2011 в холодный период года измерение показателей микроклимата следует выполнять при температуре наружного воздуха не выше минус 5 °С. Не допускается проведение измерений при безоблачном небе в светлое время суток.

Акт приемки законченного строительством объекта теплоснабжения в постоянную эксплуатацию (ф.1 ч.2) от 12.04.2022г. (Акт допуска тепловой энергоустановки в постоянную эксплуатацию (ф. 1 ч.2)) выдается, в том числе, по результатам вышеуказанных измерений.

Однако, с учетом того, что срок окончания выполнения работ 22.09.2021г., получение такого акта невозможно до указанной даты, так как температура воздуха минус 5 °С на данный период времени не была достижима в силу климатических особенностей Северо-Западного региона.

В связи, с чем исполнение обязательств по Контракту, в части предоставления Акт приемки законченного строительством объекта теплоснабжения в постоянную эксплуатацию (ф.1 ч.2) за пределами срока выполнения работ, предусмотренных Контрактом, не является виной Подрядчика, как полагает Истец.

Факт эксплуатации Заказчиком здания на протяжении отопительного сезона 2021-2022 подтверждает отсутствие невозможности использования объекта договора без исполнительной документации. К тому же все необходимые документы для запуска в эксплуатацию были подписаны соответствующими организациями, о чем заказчик был осведомлен и эксплуатировал объект.

Обстоятельства, изложенные в письме № 727 от 15.12.2021 г. по своему содержанию, по своей сути и буквальному толкованию не является мотивированным возражением относительно спорных работ, а отсутствие исполнительной документации и явная потребительская ценность результата работ для Заказчика, в том числе возможность эксплуатации подтверждает отсутствие оснований для оплаты работ.

Таким образом, полученное от Заказчика уведомление об удержании из подлежащей оплате суммы пени в размере 712 167,08 рублей не обоснован, так как в большей части просрочки отсутствует вина Подрядчика, в связи с чем за заказчиком числится задолженность по оплате, с учетом следующих обстоятельств.

Акты по форме КС-2, КС-3 были приставлены Заказчику (письмо № 03 от 13.12.2021г., дополнительное уведомление о завершении работ письмом № 27 от 14.12.2021г.) на сумму фактически выполненных обязательств: 6 042 141,50 руб.

Срок приемки Заказчиком работ по Контракту, в соответствии с пунктом 6.1 Контракта - 12 рабочих дней (с 15.12.2021 по 30.12.2021).

Срок оплаты работ по Контракту, в соответствии с пунктом 2.6 Контракта - 15 рабочих дней (с 10.01.2022 г. по 28.01.2022 г.).

Таким образом, последний день срока оплаты Заказчиком по Контракту, за предъявленные к приемке работы является 28.01.2022 г.

Начало просрочки Заказника по оплате с 29.01 2022 г.

Фактически оплата произведена Заказчиком 28.04.2022 г.

Период просрочка Заказчика по оплате составляет: 90 дней.

Фактически Заказчиком 28.04.2022 г. оплачено 5 329 974,42 руб., так как Заказчиком была удержана пеня Подрядчика (письмо № 275 от 21.04.2022 г.).

Однако Подрядчик считает, что подлежащая уплате пени, должна быть рассчитан в ином размере.

Так, в соответствии с пунктом 7.4 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Так как Подрядчик предъявил к приемке работы, выполненные по Контракту, 14.12.2021 г., фактический Подрядчиком допущена просрочка выполнения работ на 83 дня (с 23.09.2021 г. по 14.12.2021 г.).

При этом размер пени следует рассчитывать, основываясь на размере фактически выполненных Подрядчиком и предъявленных к приемке работ по Контракту: 6 042 141,50 руб., а так же по размеру ключевой ставки действовавшей на дату уплату пени (на дату удержания Заказчиком данной пени при оплате).

В связи с тем, что оплата работ по Контракту должна быть произведена Заказчиком не позднее 28.01.2022 г., следовательно, зачет пени Подрядчика, в связи с его просрочкой, так же должен был быть произведен на данную дату, с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ, на данную дату.

Таким образом, размер пени Подрядчика, подлежащий выплате, составляет 142 091,03 руб.

С учетом подлежащего уплате размера пени Подрядчика, которую Заказчик имел право удержать из оплаты по Контракту, Заказчик должен был уплатить Подрядчику стоимость фактически выполненных работ по Контракту в размере 5 900 050,47 руб.

Однако Заказчиком 28.04.2022 г., как указывалось выше, было оплачено только 5 329 974,42 руб.

Таким образом, размер задолженности Заказчика по оплате выполненных Подрядчиком и принятых Закачкам работ по Контракту составляет 570 076,05 руб.

В соответствие с пунктом 7.2 Контракта в случае просрочки Заказчиком обязательств по Контракту Подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, размер неустойки в форме пени Заказчика за просрочку исполнения обязательств, с учетом подлежащего к зачету размера неустойки в форме пени Подрядчика составляет 296 461,64 руб.

Как отмечает Ответчик в отзыве на исковое заявление, утверждение Истца, что срок получения акта приемки законченного строительства объекта теплоснабжения в постоянную эксплуатацию (ф. 1 ч.2) (Акт допуска тепловой энергии в постоянную эксплуатацию) не учитывается сроком выполнения работ по Контракту, не соответствует действительности.

Сторонами в Контракте согласован порядок приема выполненной работы (ее результатов). Согласно п. 6.1 Контракта «По завершении в установленные сроки работ, Подрядчик извещает Заказчика об окончании выполнения работ и предъявляет полный комплект исполнительной документации, включая акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию, акт допуска тепловой энергоустановки в постоянную эксплуатацию (ф.1 ч.2), акт приемки объекта в эксплуатацию после выполненных работ, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения исполнительной документации от Подрядчика предъявляет исполнительную документацию в СПб ГБУ «Служба заказчика администрации Колпинского района» для проверки и приемки результата выполненных работ».

В ответ на письмо № 27 от 14.12.2021 года Ответчик направил письмо № 727 от 15.12.2021года с мотивированным отказом от приемки и оплаты выполненных работ, не соответствующих условиям Контракта в связи с отсутствием полного комплекта исполнительной документации.

В соответствии п. 4.2.1. Контракта «Подрядчик вправе требовать оплаты по Контракту в случае полного исполнения обязательств по Контракту». На момент 14.12.2021 года обязательства по Контракту со стороны Истца не были выполнены в полном объеме и право требования оплаты по Контракту у Истца не наступило.

Акт допуска в постоянную эксплуатацию (ф.1 ч.2) получен Истцом 12.04.2022 года.

Полный комплект исполнительной документации передан ответчику 14.04.2022 года.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан 19.04.2022 года.

Оплата выполненных работ произведена Ответчиком 28.04.2022 года в соответствии с п. 2.6. Контракта, не позднее 15 рабочих дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ с учетом удержания пени за просрочку обязательств по Контракту.

На основании изложенного, просрочка исполнения обязательств по оплате у Ответчика перед Истцом отсутствует и расчет размера неустойки, представленный Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате Ответчиком в размере 296 461,64 руб. ничтожен и не подлежит удовлетворению.

Расчет пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту Истцом произведен и исполнен Ответчиком в соответствии с п. 7.4. Контракта «за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком».

Датой фактически выполненных работ в соответствии с п. 6.6. Контракта является дата подписания акта сдачи-приемки Заказчиком - 19 апреля 2022 года.

Уведомление об удержании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по Контракту (Письмо № 275 от 21.04.2022 года) получено Истцом 22.04.2022г.

Требования Истца об ином расчете пени, подлежащей уплате Ответчиком размере 142 091,03 руб. исходя из просрочки исполнения обязательств по Контракту с 23.09.2021 г. по 14.12.2021 г. Ответчик не признает ни по праву, ни по сумме, поскольку предъявленные Истцом к приемке работы 14.12.2021 г. и не принятые Ответчиком, как не соответствующие условиям Контракта не наделяют Истца правом считать 14 декабря 2021 года датой фактически выполненных работ по Контракту.

Нарушение сроков исполнения обязательств по Контракту Истец в Исковом заявлении объясняет тем, что «...исполнение обязательств по Контракту, в части предоставления Акт приемки законченного строительством объекта теплоснабжения в постоянную эксплуатацию (ф.1 ч.2) за пределами срока выполнения работ, предусмотренных Контрактом не является виной Подрядчика», мотивируя это тем, что «..срок окончания выполнения работ 22.09.2021г., получение такого акта невозможно до указанной даты, так как температура воздуха минус 5 °С на данный период времени не была достижима в силу климатических особенностей Северо-Западного региона».

Данное обстоятельство относится к сфере специальных знаний, в которых Ответчик не является специалистом. Однако, Истец принял на себя обязательства в соответствии с Контрактом по неукоснительному их соблюдению.

В соответствии с п. 4.1.5 Контракта Подрядчик обязан «немедленно письменно предупредить Заказчика при обнаружении не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ либо создают невозможность их завершения в срок».

Согласно разделу 10 Контракта стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Контракту, если такое неисполнение является следствием непреодолимой силы и их последствий, а также военные действия, массовые заболевания, забастовки, ограничения перевозок, отмена авиарейса или графика движения багажных вагонов не по вине Подрядчика, принятие органом государственной власти или управления правового акта, повлекшего невозможность исполнения настоящего контракта, запрет торговых операций вследствие применения международных санкций и других обстоятельства, которые Стороны не могли предвидеть или предотвратить».

Уведомления об обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения результатов выполненных работ в согласованный по Контракту срок, равно как и о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, которые Ответчик не мог предвидеть и предотвратить, препятствующих частичному или полному исполнению обязательств по Контракту Истец Ответчику не предоставил. В следствии этого право Истца на освобождение от ответственности за частичное или полное освобождение от принятых на себя обязательств реализовано не было.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, по результатам открытого конкурса в электронной форме между СПб ГБУ СОН «ЦСРИДИ Колпинского района «Поддержка» и ООО «Рубикон» заключен Контракт № 19/ЦСР/2021 от 11.05.2021 года на выполнение работ по монтажу АТП, УУТЭ и системы отопления в здании СПб ГБУ СОН «ЦСРИДИ Колпинского района «Поддержка» по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

На основании п. 1.3. Контракта работы включают в себя разработку исполнительной документации, получение согласований в надзорных органах (когда необходимо), пуско-наладочные работы, устранение недоделок и дефектов, выявленных в процессе работ, иные сопутствующие обязательства Подрядчика, предусмотренные Договором и необходимые для выполнения полного комплекса работ по Договору.

В соответствии с п. 5.1.1 Контракта начало выполнения работ - на следующий день после подписания сторонами акта передачи объекта для выполнения работ. Заказчик обязан письменно уведомить подрядчика и СПб ГБУ «Служба Заказчика» о готовности передать объект в работу по акту передачи. Акт передачи объекта для выполнения работ должен быть подписан сторонами по Контракту совместно с представителем СПб ГБУ «Служба заказчика».

В соответствии с п. 5.1.2 Контракта окончание выполнения работ - 80 рабочих дней с момента подписания акта Сторонами в соответствии с п. 5.1.1 Контракта.

Представленным актом сдачи-приемки выполненных работ подтверждается, что работы были сданы 19.04.2022.

Согласно п. 6.1 Контракта по завершении в установленные сроки работ, Подрядчик извещает Заказчика об окончании выполнения работ и предъявляет полный комплект исполнительной документации, включая акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию, акт допуска тепловой энергоустановки в постоянную эксплуатацию (ф.1 ч.2), акт приемки объекта в эксплуатацию после выполненных работ, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения исполнительной документации от Подрядчика предъявляет исполнительную документацию в СПб ГБУ «Служба заказчика администрации Колпинского района» для проверки и приемки результата выполненных работ».

При осуществлении контроля за порядком и сроками выполнения работ в соответствии с Контрактом Ответчиком были выявлены нарушения, на основании которых составлены рекламационные акты от 09.09.2021, 22.09.2021, 08.10.2021, 22.10.2021, 26.11.2021, 28.12.2022, 28.01.2022, 01.04.2022 года.

В ответ на уведомление о завершении выполнения работ Ответчиком в адрес Истца был направлен мотивированный отказ от приемки на основании того, что работы по Контракту не выполнены в полном объеме. В нарушении п. 6.1. Контракта Заказчику не был предоставлен полный комплект исполнительной документации, включая акт допуска тепловой энергоустановки в постоянную эксплуатацию (ф.1 ч.2).

В соответствии с п. 2.6 Контракта оплата выполненных работ производится не позднее 15 рабочих дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (далее - акт сдачи-приемки), на основании выставленного счета. Основанием для оплаты являются: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и акты сдачи-приемки выполненных работ, счет, счет-фактура (в случае, если организация является плательщиком НДС).

Материалами дела подтверждается, что исполнительная документация по Контракту была передана Ответчику 14.04.2022.

Разделом 7 Контракта предусмотрены положения, касающиеся ответственности подрядчика за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.

Так, п. 7.4 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по контракту Заказчик в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе произвести оплату по контракту в размере, за вычетом суммы неустойки подлежащей уплате Подрядчиком в соответствии с условиями ответственности последнего по контракту (п. 7.8 Контракта).

Уведомлением от 21.04.2022 исх. №275 Ответчик произвел удержание неустойки в размере 712 167 ,08 рублей за просрочку выполнения Истцом работ по Контракту.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате исполнено Истцом в соответствии с п. 2.6. Контракта 28.04.2022 с учетом удержания пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с разъяснениями в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне заплаченного (статья 1102 ГКРФ).

Основания для снижения размера пени и штрафа в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.