Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А72-2381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

«08» июня 2017 года Дело № А72-2381/2017

Резолютивная часть решения объявлена «01» июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен «08» июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН <***>, ИНН

7326036870), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «АнгарПоволжье» (ОГРН

1165658064527, ИНН <***>), г. Оренбург о взыскании 20 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт доверенность от 13.10.2015; от ответчика - не явились, уведомлены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АнгарПоволжье» о взыскании 20 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,

если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил представителю истца завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и, с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «АнгарПоволжье» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Терра» (Исполнитель) заключен договор № 420 на информационно-консультационное, рекламное обслуживание, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя права и обязанности по размещению информационных сообщений и/или рекламному обслуживанию (далее «обслуживание» и «материалы») Заказчика, в журнале «Поволжье – Агро» в соответствии с требованиями закона «О рекламе» и прайс-листа Исполнителя, а Заказчик обязуется выполненную работу Исполнителя принять и оплатить (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условия договора, истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № 000586 от 06.09.2016 на сумму 10 000 руб., № 000572 от 04.08.2016 на сумму 10 000 руб., подписанными со стороны истца, отправленными ответчику с претензией № 8 от 15.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязуется произвести 100 % предоплату согласно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.2 договора).

Счета на оплату № 529 от 27.07.2016, № 546 от 05.08.2016 истцом направлялись ответчику совместно с претензией № 8 от 15.12.2016, согласно описи вложения в ценное письмо от 15.12.2016.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Доказательства оплаты задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют.

Претензия истца № 8 от 15.12.2016 ответчиком оставлена без исполнения.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНГАРПОВОЛЖЬЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра» 20 000 руб. 00 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Малкина О.К.