Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А60-39011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39011/2019
16 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Торгово-производственная компания ГБЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "ДСУ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 707 664 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Торгово-производственная компания ГБЦ" обратилось в суд с иском к ОАО "ДСУ-1" с требованием о взыскании 552 000 руб. задолженности по договору поставки от 14.08.2018, 155 664 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 11.07.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором поясняет, что по сведениям ОАО "ДСУ-1" задолженность составляет 286 400 руб.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 377 475 руб. 20 коп., в том числе 286 400 руб. задолженности по договору поставки от 14.08.2018, 91 075 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 по 31.07.2019. Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ. Ответчик не явился, заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство ответчика удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением суда от 06.08.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Определением суда от 24.09.2019 судебное заседание отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции №ТПК90-18 от 14.08.2018, в соответствии с которым поставщик обязался поставить продукцию по заказу покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость поставленного товара.

Во исполнение заключенного договора истец поставил продукцию, в подтверждение чего представил в материалы дела универсально-передаточный документ №610.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную продукцию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, таким образом арбитражный суд рассматривает требование о взыскании 377 475 руб. 20 коп., в том числе 286 400 руб. задолженности по договору поставки от 14.08.2018, 91 075 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 по 31.07.2019, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение поставки продукции истец представил в материалы дела универсальный передаточный акт №610 от 17.08.2018г. Факт получения продукции удостоверен в указанном документе подписью сторон и печатью организаций. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика также не поступало.

До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате продукции в полном объеме не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 286 400 руб. (с учетом уточнений) не погашена. Доказательства оплаты продукции в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции в размере 286 400 руб.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств перед истцом по оплате поставленной продукции, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 075 руб. 20 коп. за период с 17.09.2018 по 31.07.2019 по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 075 руб. 20 коп. за период с 17.09.2018 по 31.07.2019. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Истец также просит взыскать с ответчика 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Для представления интересов истец заключил договор оказания юридических услуг 5/19Ю от 27.05.2019 с ООО Консалтинговая группа «Олимп». По платежному поручению №1044 от 27.06.2019 истец произвел оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Возражения относительно размера заявленных расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из смысла указанных норм, оценив разумность рассматриваемых расходов, их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. Таким образом, требования истца в части судебных расходов в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 550 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "ДСУ-1" в пользу ООО "Торгово-производственная компания ГБЦ" 286 400 руб. задолженности по договору поставки от 14.08.2018, 91 075 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 по 31.07.2019, 10 550 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Возвратить ООО "Торгово-производственная компания ГБЦ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 27.06.2019 № 1042 госпошлину в сумме 6603 рублей. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова