Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А65-1838/2023

1859/2023-319964(3)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1838/2023

Дата принятия решения – 25 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма

"Агро", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному

обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН

<***>) о взыскании 1 974 500 руб. страхового возмещения, 13 305 руб. 02 коп.

процентов, с продолжением начисления по день исполнения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО Восток-Лизинг,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2023г. от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 25.11.2022г.,

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая

фирма "Агро", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к

ответчику – Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", - о

взыскании 2 088 744 руб. 37 коп. стоимость восстановительного ремонта, 13 305 руб. 02 коп.

процентов.

Определением от 1.03.2023г. судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение в

виде начисления процентов по день исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2023г. года по делу

№ А65-1838/2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту

ФИО4 ООО ЭК «Саяр». Определением от 29.09.2023г. производство по делу возобновлено.

Истец с учетом результатов судебной экспертизы заявил об уменьшении исковых

требований в части страхового возмещения до 1 974 500 руб.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик возражений по судебной экспертизе не высказал, ранее направил

письменный отзыв.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено согласно ст. 123 АПК РФ,

ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Из материалов дела следует, что между страхователем (ООО "Восток-Лизинг") и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) 04.10.2021г. был заключен договор страхования (7100 N 3988236, срок действия с 04.10.2020 г. по 15.10.2022 г., застрахованное т/с Scania г/н <***>) на основании Правил добровольного страхования транспортных средств N 171 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее – Правила страхования).

Период страхования: с 04.10.2020г. по 15.10.2022г. Страховая сумма: 4 088 720,52 руб.

12.11.2021 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств в результате, которого было повреждено транспортное средство истца Scania г/н <***> под управлением ФИО5

08.12.2022 г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, Ответчиком заведено выплатное дело № 0018853478.

Согласно письму № 1582229-22/А от 19.08.2022 г., в ответ на заявление Истца вх. № 3839 от 12.08.2022 г., ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым и определило стоимость ремонта в размере 3 476 677 руб. признав транспортное средство конструктивно погибшим.

Ответчиком в адрес ООО «Восток-Лизинг» направлен запрос с указанием формы урегулирования и порядка выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели ТС ( № 1528200-22/А от 31.05.2022 г.).

Не согласившись с решением ответчика, истец провел независимую экспертизу и согласно экспертному заключению № 86 от 27.06.2022 г. стоимость восстановительного ремонта повреждений т/с составляет 2 088 744 руб. 37 коп., обратился к ООО «Восток- Лизинг» с просьбой не давать распоряжение на осуществление страховой выплаты.

25.10.2022 г. Истец во исполнение обязательств по Договору финансовой аренды Лизинга) № 826-Л-18-КЗН от 26.09.2018 г. выкупил транспортное средство Scania, государственный регистрационный номер: <***> (Договор купли-продажи имущества № 826-В-18-КЗН-1 от 25.10.2022г.), соответственно Истец стал выгодоприобретателем по договору страхования.

07.12.2022 г. Истец обратился с требованием произвести выплату суммы необходимую на ремонт транспортного средства в размере 2 088 744 руб. 37 коп.

19.12.2022 г. Ответчик ответил отказом (письмо исх. № 1650989-22/А), что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате страхового возмещения, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае

согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2023г. года по делу № А65-1838/2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4 ООО ЭК «Саяр».

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют ли все повреждения на а/м Scania г/н <***> заявленным обстоятельствам ДТП от 12.11.2021г. при столкновении с а/м Газель г/н <***>?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта тех повреждений т/с Scania г/н <***> механизм образования которых соответствует обстоятельствам ДТП от 12.11.2021 г. по состоянию на дату ДТП 12.11.2021 г. с учетом и без учета износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П?

3. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скания г/н <***>?

В материалы дела поступило экспертное заключение № 2227/09 от 18.09.2023г.

Согласно ответу на первый вопрос, все повреждения автомобиля Scania 6400 LA4X2HNA VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***> 716RUS отраженные в акте осмотра от 09.12.2021г. 000 «Независимая техническая экспертиза и оценка» и акте обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт № 0018853478/1 от 17/03/2022 ООО «Орегон» (изображение 5-8), могут соответствовать заявленным обстоятельствам ДТП от 12 ноября 2021 года с участием автомобиля Газель 3009Z7, государственный регистрационный номер M156MC/73RUS. Повреждения образованы в результате взаимодействия с колесом, которое «отрикошетило» от встречно движущегося автомобиля Газель 3009Z7.

Согласно ответу на второй вопрос, Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Scania G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак B685Ey/716RUS, механизм образования которых может соответствовать обстоятельствам ДТП от 12.11.2021 г. по состоянию на дату ДТП 12.11.2021 г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России № 755-П от 04 марта 2021 года, округленно до сотых рублей составила:

- с учетом износа - 750 500 рублей - без учёта износа - 1 326 300 рублей.

Согласно ответу на третий вопрос, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Scania G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак B685EY/716RUS, механизм образования которых может соответствовать обстоятельствам ДТП от 12.11.2021 г. по среднерыночным ценам на дату ДТП округленно до сотых рублей составила:

с учетом износа - 783 000 рублей без учета износа - 1 974 500 рублей.

Согласно п. 2.19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, конструктивная гибель - это причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Согласно экспертному заключению № 86 от 27.06.2022 г. стоимость восстановительного ремонта повреждений т/с составляет 2 088 744 руб. 37 коп.

Сумма страхования: 4 130 767 рублей 81 копейка. 2 088 744,37 :4 130 767,81 *100% = 51%

Стоимость восстановительного ремонта составляет 51% от суммы необходимой для восстановительного ремонта транспортного средства, и, следовательно, транспортное средство Scania, государственный регистрационный номер: В685ЕУ716 не является конструктивно погибшим.

Судом исследовано заключение судебной экспертизы.

Арбитражный суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально, а экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности - соответствующим требованиям ст. 82 АПК РФ. При этом в заключении отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и нормативных актов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы не содержит каких-либо противоречий, сомнений в его достоверности у суда не возникло, экспертиза проведена с предупрежденным экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего данное заключение признается судом надлежащим доказательством по делу.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 974 500 руб. страхового возмещения является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 305 руб. 02 коп. за период с 20.12.2022 по 21.01.2023г. начисленных по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании 13 305 руб. 02 коп. процентов является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 395, 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов (неустойки) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно частям 1, 2 ст. 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

Поскольку экспертным учреждением представлено экспертное заключение, арбитражный суд считает возможным выплатить ООО ЭК «Саяр» на основании счета № 2227 от 18.09.2023г. денежную сумму в размере 42 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан ПАО Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) по платежному поручению № 872487 от 17.04.2023г. и № 893568 от 26.04.2023г.

Расходы по судебной экспертизе согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 974 500 руб. страхового возмещения, 13 305 руб. 02 коп. процентов, 18 710 руб. 25 коп. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 1 974 500 руб., начиная с 22.01.2023г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО ЭК «Саяр» на основании счета № 2227 от 18.09.2023г. денежную сумму в размере 42 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан ПАО Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) по платежному поручению № 872487 от 17.04.2023г. и № 893568 от 26.04.2023г.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева