Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А51-11480/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11480/2024
г. Владивосток
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРИМПРОФИЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.03.2014, 690003, <...>, офис 205-б ) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.10.2017, 690089, <...>)

о взыскании 1 912 886 рублей

при участии в заседании: от ответчика - ФИО2, доверенность от 22.08.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: представители не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРИМПРОФИЛЬ» обратилось в арбитражный суд к  обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройресурс» с иском о взыскании 1 912 886 рублей, составляющих  сумму долга за поставленный по договору поставки № 20-011/2020 от 06.04.2020 товар.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие стороны.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ПРИМПРОФИЛЬ» (Поставщик) и ООО «Трансстройресурс» (Покупатель) заключен Договор поставки № 20-011/2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять товар, а Покупатель принимать и оплачивать его в соответствии с условиями Договора. Количество поставки, сроки поставки, условия оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Поставщик в период с 08.04.2020 по 25.09.2020 свои обязательства по поставке товара исполнил, поставив товара на общую сумму 12 000 000 рублей, что подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладны.

Ответчик произвел оплату товара на сумму 10 087 134 рубля.

До настоящего времени ООО «Трансстройресурс» свои обязательства по оплате не исполнило, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 912 866  рублей.

Направленная 20.09.2023 в адрес ответчика претензия № 13 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, получена ответчиком 22.09.2023, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в размере 1 912 866 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 912 866 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстройресурс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИМПРОФИЛЬ» (ИНН <***>) 1 912 866 рублей, составляющих сумму долга за поставленные товар, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 32 129 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья                                                                                      Р.С.Скрягин