Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А83-19955/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19955/2022
21 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецохрана» к Автономной некоммерческой организации «Многопрофильный спортивный клуб по футболу «Орбита» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 12.9.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецохрана» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АНО «Многопрофильный спортивный клуб по футболу «Орбита» о взыскании задолженности в сумме 87 500.00 руб., пени в сумме 2 625.00 руб..

Определением АС РК от 14.03.2023г. принят отказ ООО «Спецохрана» от исковых требований в части взыскания пени в сумме 2 625.00 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание 14.03.2023г. обеспечил явку представитель истца, ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

14.03.2023г. от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом поступившее заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

26.08.2022г. между ООО «Спецохрана» и АНО «Многопрофильный спортивный клуб по футболу «Орбита» заключен договор № 08/2022 на услуги частной охраны (выставление поста охраны).

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по физической охране футбольного матча в срок, предусмотренный договором, согласно Спецификации (приложение № 1 к настоящему договору) и Техническому заданию (приложение № 2 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1.2 договора сроки оказания услуг: с 17 час. 00 мин. 27 августа 2022 года до 22 час.30 мин. 27 августа года включительно.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги заказчику лично согласно Спецификации и Техническому заданию, а также в соответствии с пунктом 2.1.2. договора по окончании оказания услуг в течение 5 рабочих дней направить документ о приемке.

Сторонами в пункте 3.1 договора согласовано, что услуги по договору оказываются им единоразово. Исполнитель по окончании оказания услуг в течение 5 рабочих дней направляет заказчику счет и акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах.

Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с договором осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента предоставления исполнителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Датой приемки оказанных охранных услуг считается дата подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком (пункт 3.2 договора).

Согласно пункта 5.1 договора цена договора составляет 87 500.00 руб..

В силу пункта 5.3 договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке на основании счета.

В силу пункта 10.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2022 года включительно. Окончание срока действия договора не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных обязательств исполнителя при их установлении заказчиком.

Как указывает истец, им по договору № 08/2022 добросовестно исполнены обязательства.

В подтверждение оказания услуг по договору сторонами подписан Акт № 27 от 29.08.2022г., согласно которого заказчиком приняты услуги по физической охране футбольного матча на сумму 87 500.00 руб..

18.02.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 10.22, в которой истец требовал в течение 3 рабочих дней с даты получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в размере 64 400.00 руб.. Указанная досудебная претензия, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 29504868010829, размещенному на официальном сайте Почты России, была вручена ответчику 28.02.2022г.. Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил.

07.09.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 59 от 06.09.2022г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с непоступлением от ответчика в адрес истца ответа на указанную претензию, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ)..

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору № 08/2022 на сумму 87 500.00 руб. подтверждается универсальным передаточным документом, а именно – Актом об оказании услуг № 27 от 29.08.2022г., согласно которого заказчиком приняты услуги по физической охране футбольного матча на сумму 87 500.00 руб..

Указанный акт об оказании услуг ответчиком в ходе производства по настоящему делу оспорен не был.

14.03.2023г. от ответчика поступило заявление о признании иска.

Судом исследовано представленное заявление, установлено, что оно подписано председателем АНО МСК «Орбита» ФИО3, полномочия которого на совершение данных процессуальных действий следуют из Выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом принято признание иска ответчиком.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты оказанных по договору услуг на сумму 87 500.00 руб. ответчиком в суд не предоставлено, при этом, заявлением от 14.03.2023г. ответчик признал исковые требования, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 87 500.00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей

При цене иска 90 125.00 руб. госпошлина составляет 3 650.00 руб.: 90 125.00 руб. х 4 % / 100%.

При этом, абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, с учетом отказа истца от иска в части взыскания пени в сумме 2 625.00 руб., истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 74.00 руб., что составляет 70% от государственной пошлины, рассчитанной на размер исковых требований, в отношении которых принят отказ истца от исковых требований, и производство по делу судом прекращено: 2 625.00 руб. (размер исковых требований, в отношении которых производство по делу прекращено х 3 605.00 руб. (размер уплаченной государственной пошлины) / 90 125.00 руб. (размер первоначально заявленных исковых требований).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежала бы взысканию государственная пошлина из расчета: 3 605.00 руб. - 105.00 руб. = 3 500.00 руб..

Вместе с тем, в связи с заявлением ответчика о признании исковых требований истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 450.00 руб. (70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы задолженности).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Многопрофильный спортивный клуб по футболу «Орбита» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2020, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецохрана» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2021, ИНН: <***>) задолженность в сумме в сумме 87 500.00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 050.00 руб..

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Спецохрана» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2021, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 524.00 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 169 от 05.10.2022г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская