Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А56-1353/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1353/2023
18 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга,

заинтересованные лица – ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3,

о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ (постановление о возбуждении дела от 30.12.2022),

при участии:

от заявителя – ФИО4 уд. ТО № 330389,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

установил:

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО2 ФИО3.

В судебном заседании представитель Прокуратуры поддержал заявленные требования. Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 01.12.2021 по делу №А56-99635/2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3

16.12.2021 финансовым управляющим ФИО3 направлен запрос о предоставлении ФИО2 необходимых документов, передаче транспортных средств и обеспечения доступа к недвижимому имуществу. Требования запроса в установленный законодательством о банкротстве срок не исполнены.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Прокуратуру с заявлением о незаконном воспрепятствовании гражданином деятельности арбитражного управляющего.

Заместителем прокурора Московского района Санкт-Петербурга 30.12.2022 вынесено постановление о возбуждении дела в отношении ФИО2. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Данное постановление и иные материалы административного дела направлены Прокуратурой в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В силу части 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под уклонением от передачи документов понимаются действия (бездействие), направленные на непередачу документов при отсутствии явно выраженного отказа от передачи.

Из материалов дела следует, в связи с неисполнением ФИО2 запроса от 16.12.2021, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества.

Определением от 28.03.2022 по делу №А56-99635/2020 арбитражный суд удовлетворил заявленное ходатайство и обязал гражданина ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 следующее имущество (транспортные средства): - ФИАТ ТИПО, идентификационный номер (VIN) <***>; - ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN) <***>; - ЗИЛ ММ3 554 ТА, заводской номер шасси 2803533; - ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) <***>.

Однако как следует из материалов настоящего дела, ФИО2 не исполнены требования запроса финансового управляющего ФИО3 от 16.12.2021, а также же определения арбитражного суда от 28.03.2022 по делу №А56-99635/2020.

Действия (бездействие) ФИО2, выразившиеся в уклонении от передачи необходимых документов, транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, находящихся вне контроля гражданина и препятствующих исполнению его обязанностей в соответствии с требованиями Закона о банкротстве не установлено, следовательно, он должен был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством.

Прокуратурой доказано наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Основания для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии отягчающих ответственность обстоятельств и учитывая, что правонарушение совершено гражданином впервые, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, адрес регистрации: 196084, Санкт-Петербург, Московский <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.


Судья Соколова Н.Г.