Решение от 25 января 2017 г. по делу № А12-72074/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» января 2017 года Дело №А12-72074/2016

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017г., полный текст решения изготовлен 26.01.2017г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интеко» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Автокомтехнолоджи» (404127, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 доверенность от 28.07.2016г.;

от ликвидатора – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеко» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Автокомтехнолоджи» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Основанием для подачи заявления о банкротстве явилось наличие у должника задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2016г. по делу № А12-51464/2016 о выдаче на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 18/16 от 24.08.2016г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автокомтехнолоджи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеко» задолженности по договору поставки № 26/04/16 от 26.04.2016г. в размере 840 000 рублей и третейского сбора в сумме 13 860 рублей.

Задолженность должником до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании заявитель просил суд заявление признать обоснованным и ввести в отношении общества процедуру конкурсного производства.

Судом установлено, что Должник находится в стадии ликвидации, что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, государственная регистрационная запись № 616344 3083875 от 13.12.2016г.

По отзыву ликвидатора должника, должник задолженность признает, но не имеет финансовой возможности ее погасить перед кредитором.

По данным, представленным в суд регистрирующими органами, у общества отсутствует какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника, на которые можно было бы обратить взыскание в целях погашения требований кредитора.

По сведениям бухгалтерского баланса за 2015 год, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 13 586 000.00 рублей, что подлежит тщательному анализу со стороны конкурсного управляющего.

В тоже время суд считает, что полная проверка финансового состояния должника относится к сфере деятельности арбитражного управляющего и имущество может быть выявлено в ходе соответствующей процедуры несостоятельности должника.

В соответствие с правовой позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлениях №12026/03 от 23.12.2003 и №1560/04 от 20.04.2004, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника и не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора и уполномоченного органа.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия (ликвидатор), то она, в силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника, с учетом положения абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (Определение ВАС РФ от 13.12.2012 №ВАС-15935/12 по делу №А32-40375/2011-27/677-Б).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в качестве условий принятия заявления о признании юридического лица банкротом названы наличие у него задолженности в размере не менее 300 000 рублей и неисполнение требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» представлены сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата.

Возражений относительно представленной кандидатуры от представителя заявителя не поступило.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Заявителем по делу в соответствие с разъяснением пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» дано письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Автокомтехнолоджи» в пределах 180 000 рублей, в случае недостаточности имущества у должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 45, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Автокомтехнолоджи» (404127, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника.

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автокомтехнолоджи» конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим утвердить - ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный № 16896, адрес для направления корреспонденции: 404126 <...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Автокомтехнолоджи» требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеко» в общем размере 853 860.00 рублей, из которых: 840 000.00 рублей основного долга, 13 860.00 рублей расходов по оплате третейского сбора.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства на 16 мая 2016 года в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, дом 2, пятый этаж, кабинет 552.

Конкурсному управляющему заблаговременно предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении либо завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Обязать ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Автокомтехнолоджи» ФИО3 в течение трех дней передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автокомтехнолоджи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеко» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья И.В. Кулик