Решение от 26 января 2018 г. по делу № А57-20570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20570/2017
26 января 2018 года
город Саратов


25 января 2018года

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2018г.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексушиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Газаппарат» ОГРН <***>, г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Алар-8» ОГРН <***>, г. Энгельс,

о взыскании с ООО «Алар-8» в пользу АО «ГАЗАППАРАТ» задолженность по договору № 2601/4 от 26 января 2016 года в размере 43 309 рублей 13 копеек, в том числе основной долг в размере 37 850 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2 729,43 (Две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 43 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом 2 729,43 (Две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 43 копейки,

о взыскании с ООО «Алар-8» в пользу АО «ГАЗАППАРАТ» государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности №Б/Н от 17.07.2017г., на обозрение суда представлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Газаппарат» с исковым заявлением о взыскании с ООО «Алар-8» в пользу АО «ГАЗАППАРАТ» задолженности по договору № 2601/4 от 26 января 2016 года в размере 43309 рублей 13 копеек, в том числе основного долга в размере 37850 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2729,43 рублей 43 копейки, процентов за пользование коммерческим кредитом 2729,43 рублей 43 копейки, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00.

В судебное заседание, назначенное на 11.01.2018г. на 09часов 20минут, явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 18.01.2018г. на 10 часов 20 минут.

18.01.2018г. в 10 часов 20 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные, просил суд взыскать с ООО «Алар-8» в пользу АО «ГАЗАППАРАТ» задолженности по договору № 2601/4 от 26 января 2016 года в размере 43309 рублей 13 копеек, в том числе основного долга в размере 37850 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2729,43 рублей 43 копейки, процентов за пользование коммерческим кредитом 2729,43 рублей 43 копейки, государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26 января 2016 года между ОАО «Газаппарат» и ООО «Алар-8» заключен договор № 2601/4 от 26.01.2016г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в соответствии с настоящим договором поставщик обязался поставить покупателю товар на условиях, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар

В силу с пунктом 3.1 договора цена на товар оговаривается в счетах к договору.

16.11.2016 г. поставщик выставил покупателю счет № 483 на оплату товара - прокат медный ГОСТ617-2006, труба М1М 610x1 бухта упор, намотки в количестве 150 кг., который 18.11.2016 г. покупатель оплатил в полном объеме на сумму 113 550,81 руб.

28 ноября 2016 г. поставщик поставил, а покупатель принял товар - прокат медный ГОСТ617-2006, труба MlМ 610x1 бухта упор, намотки в количестве 100 кг. на сумму 75 700,54 руб., что подтверждается товарной накладной № 320 от 28.11.2016 г. остальная часть товара, оплаченная по счету, а именно - прокат медный ГОСТ617-2006, труба М1М 610x1 бухта упор. намотки в количестве 50 кг., - поставщиком не была поставлена покупателю.

Таким образом, ООО «Алар-8» не произвело поставку товара по договору № 2601/4 от 26 января 2016 года на сумму 37850,27 руб.

Истец ответчику направил претензию №31-734 от 17.07.2017г. с уведомлением об отказе от не поставленного товара и возврате предоплаты за недопоставленный товар в течении 5 рабочих дней со дня получения претензии. Претензия осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставке товара в части возврата денежных средств, послужило основанием обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, регулируемым положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как разъясняет пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 N 49, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по предоплате товара.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 37850,27руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчика, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.11.2016г. по 29.08.2017г. (275 дней) в размере 2729,43руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Суд, оценивая вопрос о наличии оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истцом также заявлены требования о взыскании ООО «Алар-8» в пользу АО «ГАЗАППАРАТ» процентов за пользование коммерческим кредитом 2729,43 рублей 43 копейки.

Суд считает необоснованным заявленное требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу с частью 1статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Применение судом положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации может было вызвано необходимостью анализа договорных условий для определения наличия воли сторон на установление отношений по коммерческому кредиту.

Судом было установлено, что договором №26014/4 от 26.01.2016г. не предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. Поэтому оснований для применения статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция установлена Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2006 N Ф09-6765/06-СЗ по делу N А60-24734/05; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1606/2005(9843-А02-10); Определение ВАС РФ от 04.04.2007 N 3401/07 по делу N А40-8220/06-50-87; Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2005 N КГ-А40/7724-05; Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2005 N КГ-А41/4721-05; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2008 N Ф04-2871/2008(4766-А45-17).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, при обращении с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000руб, о чем свидетельствует платежное поручение №2457 от 31.08.2017г. на сумму 2000руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Алар-8», г.Энгельс Саратовской области в пользу АО «Газаппарат», г.Саратов задолженность по договору №2601/4 от 26.01.2016г. в сумме 37850руб.27коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.11.2016г. по 29.08.2017г. (275 дней) в сумме 2729руб.43коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

В остальной части завяленных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова