Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-299740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299740/23-110-2349
г. Москва
03 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения от 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (127051, <...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>) к Российскому республиканскому научно-реставрационному акционерному обществу "РОСРЕСТАВРАЦИЯ" (105037, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 35 564,39 руб. задолженности по государственному контракту от 30.05.2016 №21/16,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Москвы "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" обратилось с иском к Российскому республиканскому научно-реставрационному акционерному обществу "РОСРЕСТАВРАЦИЯ" о взыскании 35 564,39 руб. задолженности по государственному контракту от 30.05.2016 №21/16

Определением суда от 27 декабря 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

04 марта 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным казенным учреждением "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (далее-Заказчик, Истец) и Акционерным обществом "РОСРЕСТАВРАЦИЯ" (далее-Подрядчик, Ответчик) был заключен государственный контракт от 30 мая 2016 года №21/16 на выполнение работ по исполнению функций технического заказчика на период производства научно-проектных работ с правом проектирования "Ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия федерального значения "Ансамбль усадьбы Кусково XVIII века "Грот", расположенного по адресу: <...> (ВАО) (далее-Контракт).

Работы велись в 2 этапа. Определенный Контрактом срок выполнения работ 1 -ого этапа - 8 августа 2016 года. Срок действия Контракта - 31 декабря 2016 года.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Работы 1-ого этапа выполнены 23 сентября 2016 года. Просрочка составляет 46 календарных дней.

В соответствии с пунктами 4, 5 раздела 8 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) * с.

где:

Ц - цена Контракта.

В - стоимость фактически исполненного обязательства в установленный срок подрядчиком;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = СцрхДП

где: С

ЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

к= Ш х 100% ДК

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Размер пени по Контракту составляет 35 564 (Тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек (расчет прилагается).

Согласно пункту 1 раздела 12.2 Контракта при уведомлении стороной о существовании возникших противоречий при толковании условий Контракта, претензий, связанных с исполнением Контракта, другая сторона должна дать ответ по существу в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения уведомления.

16.03.2018 в адрес Подрядчика было направлено требование № ТЦ-08-348/18 об уплате пени в размере 35 564 (Тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек.

На отправленное требование ответ не был получен.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского республиканского научно-реставрационного акционерного общества "РОСРЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу государственного казенного учреждения города Москвы "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН: <***>) 35 564 руб. 39 коп. задолженности.

Взыскать с Российского республиканского научно-реставрационного акционерного общества "РОСРЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.В. Мищенко