Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-68860/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68860/23-17-554
г. Москва
06 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Канцтанта Сервис" к АО "РЭМ" о взыскании 1 722 360 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Труфанов А.В. (доверенность от 01.12.2021г.), от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Канцтанта Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "РЭМ" по договору от 11.11.2022 № УМТО 02-11/22 1 основного долга в размере 1 672 000,00 руб., неустойки в сумме 50 160,00 руб.

Истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 50160 рублей 00 копеек.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец и ответчик заключили гражданско-правовой договор № УМТО 02-11/22 поставки бумаги для офисной техники (далее-Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика Бумагу SvetoCopy А4 (80г/м,146% CIE) в количестве 6000 упаковок (далее-Товар), а ответчик - принять и оплатить за данный Товар. Договор поставки был подписан Ответчиком 11.11.2022 г. через электронный документооборот (ЭДО) на торговой электронной площадке https://zakupki.mos.ru/ (Контракт по котировочной сессии -9418583).

В исполнение указанного Договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 1 672 200 руб., что подтверждается товарной накладной № 7572 от 16.11.2022 г. (далее-Товарная накладная). Товар был принят Ответчиком, что подтверждается Товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 2.6.2 Договора поставки, Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара (партии товаров) (Приложение № 2 к настоящему Договор) (далее - Акт приемки-передачи товара), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товара.

Акт приемки-передачи товара был подписан 16.11.2022 г., таким образом, Ответчик должен был перечислить денежные средства 28.11.2022 г. Денежные средства перечислены не были.

После подачи иска, ответчик погасил задолженность в размере 1 672 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 826001 от 16.05.2023г.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом истца неустойка за нарушение сроков поставки Товара составляет 50160 рублей 00 копеек.

В пункте 7.7 Договора поставки, стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При этом каких-либо доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору ответчиком не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РЭМ" в пользу ООО "Канцтанта Сервис" неустойку по договору от 11.11.2022 № УМТО 02-11/22 в размере 50160 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 30224 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова