Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А11-7146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-7146/2020

"18" мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 26.04.2021.

Полный текст решения изготовлен – 18.05.2021.

В судебном заседании 14.04.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 21.04.2021 в 16 час. 00 мин., впоследствии продленный до 26.04.2021 в 12 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс Нептун" (601108, <...>, кабинет 17; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 2 508 183 руб. 29 коп.,

(третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...> д. 106),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО2 – по доверенности от 01.01.2021 № 243 (сроком действия по 31.12.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс Нептун": ФИО3 – по доверенности от 08.06.2020 без номера (сроком действия один год);

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО4 – по доверенности от 30.04.2020 № 51 (сроком действия по 18.10.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс Нептун" (далее – ООО "РПК Нептун") о взыскании задолженности по оплате потребленной в периоды январь, февраль 2020 года, с 01.03.2020 по 19.03.2020 электрической энергии в сумме 2 508 183 руб. 29 коп.

Исковые требования (с учетом изменения правовых оснований заявленного иска) основаны на обстоятельствах не допуска прибора учета в эксплуатацию и определению размера стоимости потребленной электроэнергии на основании расчетного способа, предусмотренного пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Ответчик в отзыве от 18.08.2020 без номера, в возражениях на искот 18.01.2021 без номера просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на неправомерность рассмотрения спора по измененным правовым основаниям, нарушение порядка и процедуры установления факта безучетного потребления электроэнергии, отсутствие такового факта, необоснованность применения расчетного метода, неверность расчета исковых требований.

Определением от 13.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья").

Третье лицо в отзывах от 17.03.2021 № 370/юр, от 13.04.2021 № 691/юр указало на обоснованность заявленного требования.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ООО "РПК Нептун" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2019 № 33200221006639 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого истец взял на себя обязательство осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент, в свою очередь, взял на себя обязательство оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 5.1 договора фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору.

Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 5 к договору, в силу пункта 4 которого в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за тот же месяц.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 представителями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт № ВлЭ/П2-П2-07840 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 39047717 Меркурий-234 ARTM-00PBG. Согласно данному акту, прибор учета № 39047717 не допущен в эксплуатацию по причине отсутствия напряжения.

В акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № ВлЭ/П2-П2-07960 от 19.03.2020, представителями сетевой организации зафиксировано, что прибор учета № 39047717 Меркурий-234 ARTM-00PBG, точка присоединения ПС "Базовая" ВЛ-1003, КТП-866, соответствует Правилам учета электрической энергии, прибор учета принят в качестве расчетного. Основанием составления данного акта послужило введение указанного прибора учета в эксплуатацию.

05.03.2020 представителями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № ВлЭ/П2-П2-07938, в отношение прибора учета Меркурий-230 ART № 19104575, точка присоединения ПС "Базовая" ВЛ-1003, КТП-866.

В результате проверки установлено, что прибор учета Меркурий-230 ART № 19104575 признан не пригодным по причине отсутствия индикации прибора учета. Потребителю выдано предписание о восстановлении схемы подключения прибора учета с участием представителя сетевой компании.

05.03.2020 представителями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт № ВлЭ/П2-Ю-00774 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношение прибора учета Меркурий-230 ART № 19104575, точка присоединения ПС "Базовая" ВЛ-1003, КТП-866.

Данный акт безучетного потребления был рассмотрен на заседании комиссии сетевой организации 27.03.2020, по результатам которой было принято следующее решение:

Аннулировать вышеуказанный акт безучетного потребления в связи с тем, что акт составлен на прибор учета, раннее выведенный из расчетного (акт составлен на прибор учета, находящийся в трансформаторной подстанции, в то время как расчетный прибор учета находится в ПКУ).

Расчет произвести по следующему алгоритму: показания за январь, февраль 2020 года произвести исходя из аналогичного расчетного периода предыдущего года. Расчет объема потребления электрической энергии за март 2020 года произвести исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя с 01.01.2020 по 19.03.2020 (согласно акту инструментальной проверки № ВлЭ/П2-П2-07960 от 19.03.2020).

Согласно произведенному расчету, объем безучетного потребления составил 426 379 кВт.

В адрес ответчика ООО "ЭСВ" выставлена счет-фактура за март 2020 года № 332022104820 от 31.03.2020 года на сумму 2 698 552 руб. 29 коп. С учетом частичной оплаты задолженности в сумме 190 369 руб., размер долга составил 2 508 183 руб. 29 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 27.04.2020 № ЭВ/02/02/10/67с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно составленному сетевой организацией и ответчиком акту проверки состояния схемы изменения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 20.01.2020 № ВлЭ/П2-П2-07840, установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду отсутствия напряжения.

Проверка системы учета 20.01.2020 произведена сетевой организацией с участием самого потребителя в лице главного энергетика, при этом акт подписан представителем ответчика без замечаний и возражений по составлению акта и проведению проверки.

Ответчик не воспользовался своим правом на проведение экспертизы прибора учета непосредственно после проверки системы учета 20.01.2020, а при проведении проверки и в разумный срок после ее проведения не выразил сомнений в непригодности прибора учета.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие, что проверяемый прибор учета был пригоден к применению, равно как и вся система учета, ответчиком в материалы дела не представлены.

Озвученный в ходе судебного процесса довод ответчика о нарушении порядка проведения проверки в виду не уведомления абонента за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки, подлежит отклонению, поскольку согласно пункту 177 Основных положений № 442 уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки приборов учета необходимо не во всех случаях, а только в тех, когда для проведения такой проверки сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В данном случае, материалами дела подтверждается, из акта проверки состояния схемы изменения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 20.01.2020 № ВлЭ/П2-П2-07840 следует, что потребитель присутствовал при проведении проверки прибора учета и подписал указанный акт.

Пунктом 36 Основных положений № 442 установлено, что документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета; собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Пунктом 146 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учета, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки. Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязан обеспечить допуск такого лица и (или) его представителей для проведения работ по замене прибора учета и (или) работ, связанных с эксплуатацией прибора учета.

Как следует из искового заявления, а также представленных в материалы дела пояснений, объем потребления электроэнергии за заявленный период определен истцом расчетным способом, ввиду отсутствия возможности определения объема потребления на основании показаний прибора учета. Соответственно, требования истца правомерно заявлены на основании пунктов 166, 179 Основных положений № 442, а также в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами по делу.

При этом судом отклоняется довод ответчика о необходимости руководствоваться первоначально заявленными правовыми основаниями искового требования, поскольку с декабря 2020 года (изменение правовых оснований иска по возражениям на отзыв от 01.12.2020) спор рассматривался с учетом измененных правовых оснований, ответчик, в том числе, представлял возражения по произведенному истцом расчету с использованием расчетного способа, протокол заседания комиссии сетевой организации от 27.03.2020 и расчет объемов электрической энергии к указанному протоколу были изначально представлены ООО "ЭСВ" к исковому заявлению.

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В рассматриваемом случае в ходе проверки прибора учета 20.01.2020 установлено, что узел учета к коммерческим расчетам не пригоден. Соответствующая отметка была сделана в акте проверки от 20.01.2020. Данный акт был подписан представителем ответчика без каких-либо замечаний.

Довод ответчика о том, что в акте инструментальной проверки в обязательном порядке должна быть указана причина неисправности со ссылкой на соответствующие нормы действующего законодательства, является ошибочным.

Причиной неисправности прибора учета могут послужить обстоятельства, которые не возможно определить на момент проверки, и как следствие невозможно отобразить их в составленном акте.

В настоящем споре прибор учета потребителя не был введен в эксплуатацию, в связи с чем учет в точке поставки потребителя отсутствовал.

Как указано выше, в силу положений пункта 179 Основных положений № 442 (в редакции на дату выявления нарушения) неисправность или отсутствие прибора учета являются основанием для применения расчетного способа определения электроэнергии, предусмотренного пунктом 166 Основных положений № 442. Данным пунктом предусмотрены случаи применения в отношении потребителей расчетного метода определения объема потребленной электроэнергии. Таким случаем могут быть отсутствие или неисправность прибора учета.

Произведенный по указанному пункту Основных положений № 442 расчет истца признан судом верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика о неправильности расчетов в связи с тем, что не учтен распорядок рабочего дня, признан судом необоснованным.

Ответчик подтвердил, что на момент проверки узел учета не учитывал поставляемую электроэнергию, при том, что фактическое подключение имело место и потребление электроэнергии ответчиком осуществлялось.

Действующим законодательством (пункт 166 Основных положений № 442, в редакции на момент выявления неисправности учета) установлен порядок расчета объема потребляемой электроэнергии в случае отсутствия, неисправности или утраты прибора учета. Каких-либо исключений в связи с обстоятельствами, на которые ссылается ответчик, указанным пунктом не предусмотрено. Более того, в договоре энергоснабжения с гарантирующим поставщиком так же отсутствует указание на данные обстоятельства.

Доказательств того, что в нерабочую смену электрическая энергия не потребляется, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик допустил потребление электроэнергии при не допущенном в эксплуатацию приборе учета, объем потребления энергоресурса обоснованно определен истцом в порядке, установленном в абзаце 10 пункта 166 Основных положений № 4, а именно: а для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (такие данные отсутствовали, так как договор энергоснабжения был подписан 01.06.2019), а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены, то есть ноябрь и декабрь 2019 года. Расчет объема потребления электроэнергии за март 2020 года (3-й расчетный период) произведен исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя с 01.01.2020 по 19.03.2020 (согласно акту инструментальной проверки от 19.03.2020 № ВлЭ/П2-П2-07960). Приложением № 2 к договору энергоснабжения максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки ПС Базовая 100/35/10 ячейки фд. Вл-10-кВ, опора 44 – здание производственного цеха <...> составляет 1020 кВт.

Иные доводы ответчика признаны судом несостоятельными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам, опровергающиеся материалами дела и основанные на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс Нептун" (601108, <...>, кабинет 17; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 508 183 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 541 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова