Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А56-66700/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66700/2020
08 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 187555, город Тихвин, Ленинградская область, Тихвинский район, улица Связи 8, кв.42, ОГРН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вудтех" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Левашовский проспект дом 12 литер а, пом/ком 1н/84, офис 21, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 142 175 руб. 80 коп.,

при участии:

- от истца: ФИО2 (паспорт),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вудтех" (далее – ответчик, ООО «Вудтех») 2 142 175 руб. 80 коп. задолженности за поставку пиломатериалов по договорам от 20.12.2018, от 01.01.2019.

Определением от 13.08.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

По состоянию на момент вынесения решения иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон в суд не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Истец) и ООО «Вудтех» (Ответчик) были заключены два договора:

- договор б/н поставки пиломатериалов от 20.12.2018 (далее - Договор поставки от 20.12.2018),

-договор № б/н от 01.01.2019 (далее – Договор от 01.01.2019).

В соответствии с п.1.1. Договора поставки от 20.12.2018, Поставщик (Истец) обязался поставить Покупателю (Ответчику) товар в количестве, ассортименте согласно представленным покупателем заявкам, составленным в произвольной форме, являющимися безусловным подтверждением согласия покупателя со стоимостью Товара.

В соответствии с п.1.5. Договора поставки от 20.12.2018, Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя (Ответчика) пиломатериалы хвойных пород в объеме 1000 куб.м., а Покупатель (Ответчик) обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с п.1.6 Договора поставки от 20.12.2018, Поставщик (Истец) и Покупатель (Ответчик) должны вести учет поставляемой продукции на портале www.lesegais.ru. Стороны в двухстороннем порядке обязаны в течении 5 рабочих дне с даты заключения договора, но не позднее чем за сутки до осуществления отгрузки древесины зарегистрировать и подписать электронной подписью сделку с древесиной на выше указанном портале по договору, в соответствии с правилами представления декларации о сделках с древесиной (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 № 11).

В соответствии с п.2.4 Договора поставки от 20.12.2018, стороны обязуются проводить сверку взаиморасчетов, по результатам которой составляется двухсторонний Акт сверки. В случае несогласования и не подписания в 5-дневный срок, с момента получения экземпляра Акта сверки одной из сторон договора, и не представления возражений, Акт сверки считается согласованным.

По договору поставки от 20.12.2018 истец поставил ответчику пиломатериалы хвойных пород (брус и доска обрезная) в количестве (объеме) 355, 671 кубических метров на общую сумму 3 372 946 руб. 60 коп.

Учет поставленной ИП ФИО2 в адрес ООО «ВУДТЕХ» древесины по договору № б/н от 20.12.2018, в соответствии с пунктами 1.6-1.8 договора, содержался на портале www.lesegais.ru.

Соответственно, данными портала подтверждается факт поставки пиломатериалов по договору № б/н от 20.12.2018 в количестве (объеме) 355, 671 куб. м.

По договору № от 01.01.2019 истец поставил ответчику пиломатериалы профилированные и доски антисептированные на сумму 4 269 505 руб. 00 коп.

Итого: по договору поставки пиломатериалов от 20.12.2018 и по договору от 01.01.2019 истцом было поставлено ответчику товара (продукции) на общую сумму 7 642 451 руб. 60 коп. (3 372 946,60 + 4 269 505).

Факт поставки пиломатериалов по договорам от 20.12.2018, от 01.01.2019 на общую сумму 7 642 451 руб. 60 коп. подтвержден Актом сверки взаимных расчетов за период 2019 год между МП ФИО3 и ООО «ВУДТЕХ».

При этом за поставленный истцом товар (продукцию) по договорам поставки от 20.12.2018, от 01.01.2019 ответчик произвел оплату на общую сумму в размере 5 500 275 руб. 80 коп., что подтверждается справкой АО «АЛЬФА-БАНК» о поступлении денежных средств за период с 01.01.2018 по 26.06.2020.

На дату направления настоящего искового заявления в суд у ООО «ВУДТЕХ» имеется задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 в сумме 2 142 175 руб. 80 коп. (7 642 451,60 -5 500 275,8) по договорам поставки пиломатериалов № б/н от 20.12.2018, от 01.01.2019.

Наличие задолженности у ООО «ВУДТЕХ» перед ИП ФИО2 в сумме 2 142 175 руб. 80 коп. по состоянию на 31.12.2019 подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2019 год между ИП ФИО2 и ООО «ВУДТЕХ».

08.04.2020 в адрес ООО «ВУДТЕХ» направлена по почте письменная претензия с требованием произвести полное погашение истцу (ИП ФИО2) задолженности в сумме 2 142 175 руб. 00 коп. за поставленные ответчику по договорам от 20.12.2018, от 01.01.2019 пиломатериалы. Претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В адрес «ликвидатора» ООО «ВУДТЕХ» ФИО4, указанный в журнале «Вестник государственной регистрации» (номер журнала: №37 (753) Часть-1 от 18.09.2019г., запись под № 1577) также было направлено требование кредитора (индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>) от 06.04.2020 с требованием: включить его (ФИО2) требования в сумме 2 142 175 руб. 80 коп. в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО «ВУДТЕХ» (промежуточный ликвидационный баланс), и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации. Однако:

«Ликвидатор» ФИО4 письменное требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (истца) о полном погашении долга оставил без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что во исполнение обязательств по Договорам Истец передал Ответчику предусмотренный Договорами товар, который был принят последним без замечаний, что подтверждается представленными в дело актом сверки расчетов за период 2019 год.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного по Договору товара в материалы дела не представлены.

В связи с тем, что Ответчиком была частично погашена задолженность в размере 5 500 275 руб. 80 коп., а также подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2019 года, суд приходит к выводу, что Ответчик признает задолженность как по праву, так и по размеру.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности, с учетом частичного погашения Ответчиком долга, в размере 2 142 175 руб. 80 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУДТЕХ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 142 175 руб. 80 коп. задолженности по договорам поставки пиломатериалов .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУДТЕХ» в доход федерального бюджета 33 711 руб. 00 коп расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.